【703804公共卫生管理专业论坛】：温州防疫码存在制度设计缺陷。

哈哈笑哈哈

楼主有什么更优秀的点子，或者有更优秀的算法，都亮出来呀。

不管黑猫白猫能逮到老鼠就可以了

一堆堆文字看着烦人

山田心

经济鬼才 发表于 2022-4-29 23:29
温州组织部在温州报纸上说了，说我们是“偏才、专才”，只有他们选拔的才是“108将”。

    因此 ...

别全部否定防疫码！来自: Android客户端

山田心

经济鬼才 发表于 2022-4-30 10:26
垃圾就是垃圾，你家里的垃圾，你不扔，留着等过年吗？

你觉得没用的东西，在别人角度未必没用好吧！比如你觉得这只猫对你来说，只不过一头宠物而已，陪你开心，但是在别人手里就是一只可以抓老鼠的好猫。分析一个事情别只停留在表面，要去挖掘你更加深层次的原因，这样才行！来自: Android客户端

山田心

经济鬼才 发表于 2022-4-30 10:26
垃圾就是垃圾，你家里的垃圾，你不扔，留着等过年吗？

你或许觉得政府应该以最合理的方式进行疫情防控，减少成本的付出，这个出发点是好的，我也支持你说的！当然别人的方法何尝不是经过反复论证之后，再得以实施的呢，您说是吧！来自: Android客户端

哈哈笑哈哈

经济鬼才 发表于 2022-4-29 23:29
温州组织部在温州报纸上说了，说我们是“偏才、专才”，只有他们选拔的才是“108将”。

    因此 ...

若废了现有的防疫码系统，你愿意花钱花精力再搞一套吗？


在这些虚无的问题上纠结，浪费人生

金庸群侠传

2020年3月12日，英国首相召集举行了一场长时间的疫情分析会议。

英国首相鲍里斯终于承认：英国疫情第一阶段“遏制阶段”，已经失败，进而直接转入第二阶段“拖延”。

换句话说：按照常理，遏制属于主动防疫，拖延则属于被动，那么此时宣布转入第二阶段，也就意味着：英国疫情从今天起，正式从主动转入被动。

英国专家也称：应对新的传染病有两种方法。一是治愈世界上每一个病例，但这很难做到，因此现阶段阻止疫情的唯一方法是获得“群体免疫”。

“群体免疫”是什么意思呢？
——反正无法遏制了，那就集体感染放任自流，大家就和病毒拼一把，看看谁能扛过谁。
生死有命，富贵在天。


3月15日，英国卫生大臣否认政府推出“群体免疫”政策。

英国卫生大臣马修·汉考克表示，“群体免疫”政策并非政府的政策或目标，其目标是抗击病毒，保护弱势群体。

他表示英国政府将宣布抗疫新措施，70岁以上老人可能被要求居家隔离4个月。

（在“群体免疫”刚出来的时候，年轻人照样上街溜达，英国老年人已经默默的戴上了口罩。

“我知道，英国政府这是想要提前解决人口老龄化的问题。”

——姜，还是老的辣！）

首相大人和卫生大臣的前后措辞截然相反，演讲稿是不是没对上词？


越南首富的千金，在英国出现发热咳嗽症状，她与确诊病例有过近距离接触。

英国政府却没有给她进行病毒检测，只让她在家观察隔离。

然后呢？

千金小姐的父亲花300万人民币包了一辆专机，把女儿从英国接回越南。

——越南首富的女儿，也跟不上英国的“群体免疫”操作。


2

疫情现在已经蔓延到了全球。

各国政体不同、决策者的战略方针不同、本国公民对于新冠肺炎的理解和认知也不同，因此，在面对新冠肺炎时，每个国家采取不同的应对手段，都是正常的。

一个健康和谐的社会，不应该只有一种声音。

因此，英国的“群体免疫”到底有没有效，应不应该被支持，都是个人或者本国的立场和态度。

观点允许相反、意见允许相左，反对的是什么？
——反对的是伪公知的双标法则。

反过来看待“群体免疫”，假如这种做法发生在中国，那么公知会把中国喷成什么样子？
——会不会觉得我们国家是在草菅人命？
而现在，英国展开“群体免疫”，公知摇旗呐喊这是基于病毒学知识而做出的科学调整，这是更高级的人道主义。

——令人匪夷所思的是，就连某些主流媒体都跟着公知舔狗开启了双标法则的玩法。

恶心不恶心，难看不难看？



中国采取封城禁足的措施来全面从严抗疫，英国奉行群体免疫是科学的新型抗疫手段。

——各施各法，先不论高低对错。

恶心和难看在哪里？

——公知狗跪舔洋爹，中国这么搞就是“瞎搞”，英国这么搞就是“科学防疫”。

同一个客观事实，伪公知却搞出了两条评判标准，英国这么人道主义，你怎么不加入“群体免疫”大军，而要回国避难？
——建设家乡你不行，千里投毒你最行；国内干啥都是错，外国月亮始终圆。

犹记得17岁的韩寒当年电视节目上一人“舌战群儒”，诸多精英人士对着韩寒开炮斥责韩寒另类现象将误导学生群体。

如今20年过去了，韩寒奉公守法依法纳税，而当初批判他的那一群精英，一大半去了外国改了国籍，转身就在推特上挑中国的毛病...

枪口对准别人的时候，光明正大的高喊是为了皿煮自由，暗箭藏在四处随时会射向自己时，惊慌失措的怒吼这是欺压人权。

——公知的双标法则背后，全是清一色的跪舔洋人，奴颜媚骨。


3

自去年香港骚乱事件之后，便可以看出英国BBC和路透社的尿性。

暴徒在香港街头打砸抢烧，英美国家媒体高喊这是为了皿煮自由；等到风景线吹到英美的时候，他们武力镇压称这是暴徒破坏和平。

西方的皿煮和自由，就是这么的双标区别对待中国的。


国家发展壮大的路上，势必会遭到各方势力斡旋在四周，毛衣战、资源侵占和掠夺、战争和间谍、政治博弈和话语权争夺。

——地球几千年的文明发展史，实际上就是一场斗争史。

外国媒体双标区别对待中国也就算了， 我们国家本土的公知和一些无良媒体，竟然也跟着玩起了双标。

当初莫雷肖华的辱华言论，他们一致声讨跪族篮孩丢脸丢到了国外，今天全球疫情灾难面前，他们舔着洋爹嘲讽着自家的同胞兄弟。

——国家和人民之间滋生出来的蛀虫，这些公知双标狗，不在少数。


我的观点里，先不论英国的“群体免疫”疗法有效与否，而是先应该把这些双标法则的公知狗的麦给关了，这个网络语言的公共环境，才能先得到净化。

起初美国泼脏水，说新冠肺炎病毒是“武汉病毒”、“中国病毒”，伪公知急着跪舔洋爹叫嚣着让中国道歉；

等到3月11日，美国疾病控制和预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德说，美国存在新冠肺炎死亡病例被误认为是流感死亡病例的情况。

这个时候，国内媒体斥责美国需要向中国道歉的时候，伪公知立马变成了理中客，呼吁大家理性看待问题。

——又是一套双标法则。

外媒泼脏水给中国的时候，他们喊着让中国道歉；外媒自己干了脏事的时候，他们呼吁我们要理性看待。

我一直很好奇，微博上的公知和双标跪舔狗，到底是中国人还是外国人？

洋大人干什么都是对的，那你为什么还不加入“群体免疫”？

4

赞美和批判都是被允许的， 不同的声音也应该是被同样尊重的。

但是不能同一件事情下，你制定两套评判标准，外国这么干就是对的，中国这干就是错的。

——在今天，这种人叫双标伪公知跪舔狗；在古代，这种人就叫汉奸走狗卖国贼

哈哈笑哈哈

经济鬼才 发表于 2022-4-30 18:34
你这是什么话？

  按照你的奇葩逻辑，如果 马路边有一堆狗屎，你正吃的津津有味，我好心提醒你— ...

你不吃所谓的“狗屎”，你能进你工作的单位吗，你能进菜场菜场吗，你能上高速下高速吗？

“狗屎”味道不好，你又没办法不吃，又发明不了新的味道“狗屎”，在网上撒泼说自己懂什么懂什么，

纸上谈兵，寻找存在感罢了

哈哈笑哈哈

自从有了防疫码，

通缉犯少了很多，

维稳费用少了很多，

敌特渗透势力少了很多，

治安环境好了很多……

哈哈笑哈哈

自从有了防疫码， 通缉犯少了很多， 维稳费用少了很多， 敌特渗透势力少了很多， 治安环境好了很多……