期，浙南农贸业主纷纷义愤填膺，对于昌盛社区联合浙南农贸违规收费一事多次进行维权投诉，拨打12345政务热线，而松台街道却如昌盛社区如出一辙，敷衍投诉业主。
社区回复明显存在推诿，不承担“盖章”乱作为的过错。回复中所称“总平面图标明塘河岸边45米建设控制区，已经被农贸带征，使用权属于农贸。请问，社区有没有会同业主实地测量过？据悉，目前整个农贸通行道路路面均被浙南农贸单方面规划成停车位，这个难道也属于45米建设控制区吗？另外，回复中的判决书文件号空白，明显存在瑕疵，请问回复人是何用意？农贸几百户居民每户都有产权证，请问社区有没有看到过农贸市场产权，农贸市场能出示他的合法产权吗？
根据：中华人民共和国民法典（2020年5月28”日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过）规定如下： 第二百七十四条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第二百七十五条 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
第二百七十六条 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 综上所述，请问社区联合浙南农贸是不是在公然挑战法律底线，如此法盲加厚颜蛮干，怎么能让广大人民群众信服。我们业主对此社区回复表示不满意，将继续维权，坚决维护属于自己的合法权益。 | 
发表于 2021-11-24 14:49
