论社论资论停车收费

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-22 10:18

      小时候读到课本揭露资本主义丑恶嘴脸的文章：资本家宁愿将牛奶倒掉也不给饥渴的穷人喝。多少少年义愤填膺，批判资本主义国家无人性，庆幸自己生活在温暖的社会主义大家庭。
      曾几何时，我们也有了不亚于资本主义国家的生活水平。“倒牛奶”的骚操作也频频出现在我们的生活中。原来追求利益最大化不单单是丑恶的资本家所为，有着社会主义优越性的我们也会照猫画虎。温州城管某局长大人去资本主义制度的香港考察归来，带来了香港的“臭脚布”（香港停车费奇高且阶梯加码）。于是街头巷尾冒着被警察拘留收停车费的老娘客被城管的咪表管理员停车服务员取代。5元一次的停车费变成了差不多半小时5元，上班族如果把车子停在咪表停车位，一天的工资够不够停车费还是个问题。有关部门声明停车阶梯收费解决了停车难，促进人们绿色出行（呵呵，高昂的停车费一般人停不起）。某些路段收费前停满车，收费后停车位空出不少（牛奶就是倒掉也不给有需要的人）。
      有人会说收费停车位不是有免费停车时间吗？15分钟的免费可能就是上个厕所的时间，原先免费停车时间是半小时，有一部分的人半小时能把事办了，收不到停车费，养不住收费工作人员，后来改成15分钟免费（还是为了利益最大化）。群众停车难（停不起）与政府掌握停车位空置是温州街头的一大矛盾。停车难就不出来消费，弄死实体店除了网店还有收高额停车费的城管咪表管理员。




来自: Android客户端

七零三八零四 · 发表于 2021-10-22 16:54

咪表停一天少则7.80，多的100多，不知道这些钱收过去都花在那了？都没有向社会公开收支，建议取消咪表，还大众公共停车位。

修炼终南山 · 发表于 2021-10-22 18:30

在闹市区，半小时内免费，大部分人还能接受

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-22 21:00

修炼终南山发表于 2021-10-22 18:30
在闹市区，半小时内免费，大部分人还能接受

问题是民脂民膏它香啊！这口咬住了还会松口吗？
来自: Android客户端

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-22 21:13

市中心上美小区对外来车辆免费停车1小时，超过1小时收费5元。私人业主的停车场比公共停车位更具公益性，何以体现“公共”二字？
来自: Android客户端

11203362 · 发表于 2021-10-23 14:13

路边停车本应免费给市民使用，养路费已经打到汽油价格了（养路费当然包括停车）。造停车库、停车场等，你收费没话说！支持楼主！

修炼终南山 · 发表于 2021-10-23 17:04

“路边停车本应免费给市民使用”。

理论上可以这样讲，现实中有困难。免费停，都去停，停多了寸步难行。不乏长时间停留的车辆。

合理收费，是解决乱停乱放的有效措施。

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-23 23:12

一小时内免费，两小时内5元，三小时内10元，超过三小时20元，以此类推没超过一小时加10元，12小时内顶格收费50元。既保障了市民正常的停车需求，又解决的车辆乱停乱发的隐患。
来自: Android客户端

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-25 08:50

不知去香港考察归来的该城管局长大人是否希望温州人民群众也和香港的大多数民众一样住着公屋，劏房，甚至笼屋的。
来自: Android客户端

zzy456789 · 发表于 2021-10-25 09:19

全免费停车真的不合理，你看看那些免费的位置，被一些车长期占着不动，浪费呀。不过咪表停车15分免费的时间有点短，半小时差不多

11203362 · 发表于 2021-10-25 14:51

修炼终南山发表于 2021-10-23 17:04
“路边停车本应免费给市民使用”。

理论上可以这样讲，现实中有困难。免费停，都去停，停多了寸步难行。 ...

不是收费，而是加强管理吧！交警、城管管不了僵尸车吗？你是认为他们工作不行还是什么？

高中矮和矮中高 · 发表于 2021-10-25 19:12

有人打着“为人民服务”的旗号“为人民币服务”这是思想认识的问题
front2_0_720063_Fo-7gM26EKTMH_9LuruzqjzzlNEj.1635160050_19_07_31.jpg

来自: Android客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

论社 论资 论停车收费

评分

论社论资论停车收费