温商贷案开始追缴高管工资了

DongXwei · 发表于 2021-6-20 21:13

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:13

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

DongXwei · 发表于 2021-6-20 21:15

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

17855876087 · 发表于 2021-6-20 21:17

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

630775883 · 发表于 2021-6-20 21:24

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

630775883 · 发表于 2021-6-20 21:25

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

0923 · 发表于 2021-6-20 21:31

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:36

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:37

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:38

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:38

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:39

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

18205872469 · 发表于 2021-6-20 21:40

通过私人账户走账，有的走的都是现金，账打过去现金领回，银行断在这里。直接排除了这部分人，就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

万兽之王168 · 发表于 2021-6-20 21:40

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

18205872469 · 发表于 2021-6-20 21:40

通过私人账户走账，有的走的都是现金，账打过去现金领回，银行断在这里。直接排除了这部分人，就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册