找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2021-6-20 20:47 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-20 20:47 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-20 20:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-20 20:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
     

0

主题

319

回帖

163

积分

嫩笋

积分
163
发表于 2021-6-20 20:52 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

495

回帖

248

积分

老蟹

积分
248
发表于 2021-6-20 20:53 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

319

回帖

163

积分

嫩笋

积分
163
发表于 2021-6-20 20:53 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

2

主题

81

回帖

42

积分

嫩笋

积分
42
发表于 2021-6-20 20:54 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

2

主题

81

回帖

42

积分

嫩笋

积分
42
发表于 2021-6-20 20:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
郭明杰从李山集团温州候三寿资产管理有限公司退出是2017年的事情,温商贷立案,此人作为高管尽然没有被抓,真是天大的笑话!鹿城经侦不知作何解释?这次追缴高管人员工资,郭明杰在追缴名单中吗?请温商贷专案组给予答复。类似的还有李山集团第二大股东江少勇  。

0

主题

7462

回帖

3731

积分

元老

积分
3731
发表于 2021-6-20 20:56 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自天津
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

7462

回帖

3731

积分

元老

积分
3731
发表于 2021-6-20 20:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自天津
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

7462

回帖

3731

积分

元老

积分
3731
发表于 2021-6-20 20:58 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自天津
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

1833

回帖

917

积分

老蟹

积分
917
发表于 2021-6-20 20:59 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

7462

回帖

3731

积分

元老

积分
3731
发表于 2021-6-20 21:09 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自天津
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

7462

回帖

3731

积分

元老

积分
3731
发表于 2021-6-20 21:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自天津
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 10:26 , Processed in 0.178657 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表