温商贷案开始追缴高管工资了

丽622352

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

丽622352

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

丽622352

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

艾弗宋02

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

艾弗宋02

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

艾弗宋02

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

艾弗宋02

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

18205872469

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

18205872469

通过私人账户走账，有的走的都是现金，账打过去现金领回，银行断在这里。直接排除了这部分人，就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

wsd161201

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wsd161201

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wsd161201

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。