找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

2

主题

1303

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-23 15:18 | 显示全部楼层 | 来自上海

通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

2

主题

1303

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-23 15:18 | 显示全部楼层 | 来自上海

通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

2

主题

1303

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-23 15:19 | 显示全部楼层 | 来自上海

通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

2

主题

1303

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-23 15:21 | 显示全部楼层 | 来自上海

通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

2

主题

1303

回帖

666

积分

老蟹

积分
666
发表于 2021-6-23 15:21 | 显示全部楼层 | 来自上海
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

943

回帖

473

积分

老蟹

积分
473
发表于 2021-6-23 15:38 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自新疆
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

97

回帖

49

积分

嫩笋

积分
49
发表于 2021-6-23 16:11 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自四川
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:39 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:39 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:40 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:41 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:45 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

858

回帖

429

积分

老蟹

积分
429
发表于 2021-6-23 16:45 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

209

回帖

105

积分

嫩笋

积分
105
发表于 2021-6-23 22:30 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

209

回帖

105

积分

嫩笋

积分
105
发表于 2021-6-23 22:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-9-29 00:21 , Processed in 0.193745 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表