找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

943

回帖

473

积分

老蟹

积分
473
发表于 2021-6-20 20:11 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自新疆
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

943

回帖

473

积分

老蟹

积分
473
发表于 2021-6-20 20:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自新疆
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

943

回帖

473

积分

老蟹

积分
473
发表于 2021-6-20 20:14 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自新疆
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

943

回帖

473

积分

老蟹

积分
473
发表于 2021-6-20 20:18 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自新疆
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

1

主题

115

回帖

58

积分

嫩笋

积分
58
发表于 2021-6-20 20:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2021-6-20 20:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2021-6-20 20:20 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

3

主题

197

回帖

100

积分

嫩笋

积分
100
发表于 2021-6-20 20:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

717

回帖

359

积分

老蟹

积分
359
发表于 2021-6-20 20:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

9

主题

702

回帖

356

积分

老蟹

积分
356
发表于 2021-6-20 20:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

3

主题

197

回帖

100

积分

嫩笋

积分
100
发表于 2021-6-20 20:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

9

主题

702

回帖

356

积分

老蟹

积分
356
发表于 2021-6-20 20:27 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

3

主题

197

回帖

100

积分

嫩笋

积分
100
发表于 2021-6-20 20:27 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

2418

回帖

1209

积分

老蟹

积分
1209
发表于 2021-6-20 20:28 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
郭明杰从李山集团温州候三寿资产管理有限公司退出是2017年的事情,温商贷立案,此人作为前高管竟没有被抓,真是天大的笑话!鹿城经侦不知作何解释?这次追缴高管人员工资,郭明杰在追缴名单中吗?请温商贷专案组给予答复。类似的还有李山集团第二大股东江少勇  。

0

主题

2418

回帖

1209

积分

老蟹

积分
1209
发表于 2021-6-20 20:29 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 06:35 , Processed in 0.197379 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表