找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

519

回帖

263

积分

老蟹

积分
263
发表于 2021-6-23 09:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

519

回帖

263

积分

老蟹

积分
263
发表于 2021-6-23 09:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

519

回帖

263

积分

老蟹

积分
263
发表于 2021-6-23 09:57 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自贵州
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2021-6-23 10:03 | 显示全部楼层 | 来自江苏
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2021-6-23 10:03 | 显示全部楼层 | 来自江苏
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

245

回帖

123

积分

嫩笋

积分
123
发表于 2021-6-23 10:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-23 10:56 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-23 10:58 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

13

回帖

7

积分

嫩笋

积分
7
发表于 2021-6-23 11:28 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

13

回帖

7

积分

嫩笋

积分
7
发表于 2021-6-23 11:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

13

回帖

7

积分

嫩笋

积分
7
发表于 2021-6-23 11:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

387

回帖

194

积分

嫩笋

积分
194
发表于 2021-6-23 11:43 | 显示全部楼层 | 来自河北
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

387

回帖

194

积分

嫩笋

积分
194
发表于 2021-6-23 11:43 | 显示全部楼层 | 来自河北
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

387

回帖

194

积分

嫩笋

积分
194
发表于 2021-6-23 11:44 | 显示全部楼层 | 来自河北
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-23 11:55 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-9-29 02:12 , Processed in 0.191422 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表