找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

717

回帖

359

积分

老蟹

积分
359
发表于 2021-6-22 12:22 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

717

回帖

359

积分

老蟹

积分
359
发表于 2021-6-22 12:23 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-22 12:24 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!  15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。  忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-22 12:25 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!  15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。  忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-22 12:26 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!  15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。  忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-22 12:27 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!  15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。  忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:35 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:37 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:38 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:39 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:41 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
通过私人账户走账,有的走的都是现金,账打过去现金领回,银行断在这里。直接排除了这部分人,就可能出现漏洞。目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:43 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:44 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-22 12:46 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!  15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。  忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

1

主题

1153

回帖

578

积分

老蟹

积分
578
发表于 2021-6-22 12:46 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-9-29 06:23 , Processed in 0.174723 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表