联系我们帮助中心

柒零叁网»社区导航 › 热门 › 散讲温州 › 温商贷案开始追缴高管工资了

1 ... 44 45 46 474849 50 51 52 ... 89 / 89 页下一页

返回列表发新帖

楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

爱我中华zyc

0 主题	264 回帖	132 积分

积分: 132

发消息

发表于 2021-6-22 10:32 来自手机 | 显示全部楼层

6月25日若襄阳借款方不履行承诺，我们温商贷出借人坚决支持抓借款方实控人拍卖资产！

回复

4 主题	1363 回帖	691 积分

积分: 691

发消息

发表于 2021-6-22 10:38 来自手机 | 显示全部楼层

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	337 回帖	169 积分

积分: 169

发消息

发表于 2021-6-22 10:45 | 显示全部楼层

15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	993 回帖	497 积分

积分: 497

发消息

发表于 2021-6-22 10:51 | 显示全部楼层

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	216 回帖	108 积分

积分: 108

发消息

发表于 2021-6-22 11:04 | 显示全部楼层

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

0 主题	101 回帖	51 积分

积分: 51

发消息

发表于 2021-6-22 11:04 来自手机 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	101 回帖	51 积分

积分: 51

发消息

发表于 2021-6-22 11:06 来自手机 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

1 主题	287 回帖	144 积分

积分: 144

发消息

发表于 2021-6-22 11:13 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

1 主题	287 回帖	144 积分

积分: 144

发消息

发表于 2021-6-22 11:15 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

6 主题	210 回帖	108 积分

积分: 108

发消息

发表于 2021-6-22 11:17 来自手机 | 显示全部楼层

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

1 主题	287 回帖	144 积分

积分: 144

发消息

发表于 2021-6-22 11:24 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

0 主题	352 回帖	176 积分

积分: 176

发消息

发表于 2021-6-22 11:29 来自手机 | 显示全部楼层

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

回复

万兽之王168

0 主题	7462 回帖	3731 积分

积分: 3731

发消息

发表于 2021-6-22 11:31 来自手机 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

万兽之王168

0 主题	7462 回帖	3731 积分

积分: 3731

发消息

发表于 2021-6-22 11:33 来自手机 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

万兽之王168

0 主题	7462 回帖	3731 积分

积分: 3731

发消息

发表于 2021-6-22 11:33 来自手机 | 显示全部楼层

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

回复

1 ... 44 45 46 474849 50 51 52 ... 89 / 89 页下一页

返回列表发新帖

不良信息举报（0577）88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2025-9-2 14:29 , Processed in 0.348396 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表