温商贷案开始追缴高管工资了

我是一小草

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

我是一小草

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。 忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

jjx124520

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

jjx124520

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wcjgzhgs

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

wcjgzhgs

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

Qaz86118136

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

Qaz86118136

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

Qaz86118136

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

cxlcxlcxl

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

得意的胖

15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

wsdcaiguo

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
      

得意的胖

15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

WSD5313

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

zhy130178

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
        15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。