找回密码
 注册
搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

7

回帖

4

积分

嫩笋

积分
4
发表于 2021-6-21 20:14 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

1833

回帖

917

积分

老蟹

积分
917
发表于 2021-6-21 20:37 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

174

回帖

88

积分

嫩笋

积分
88
发表于 2021-6-21 20:45 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河北
15年16年温州环卫保洁工人保障工资1320元/月。其他保障工资标准可查。

1

主题

70

回帖

36

积分

嫩笋

积分
36
发表于 2021-6-21 21:00 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

1

主题

70

回帖

36

积分

嫩笋

积分
36
发表于 2021-6-21 21:00 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

1

主题

70

回帖

36

积分

嫩笋

积分
36
发表于 2021-6-21 21:01 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-21 21:04 | 显示全部楼层 | 来自福建
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

818

回帖

409

积分

老蟹

积分
409
发表于 2021-6-21 21:27 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

29

回帖

15

积分

嫩笋

积分
15
发表于 2021-6-21 21:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

29

回帖

15

积分

嫩笋

积分
15
发表于 2021-6-21 21:47 | 显示全部楼层 | 来自广东
15年16年温州环卫保洁工人保障工资1320元/月。其他保障工资标准可查。

0

主题

8

回帖

4

积分

嫩笋

积分
4
发表于 2021-6-21 21:52 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

717

回帖

359

积分

老蟹

积分
359
发表于 2021-6-21 21:56 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自河南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

62

回帖

31

积分

嫩笋

积分
31
发表于 2021-6-21 21:59 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

264

回帖

132

积分

嫩笋

积分
132
发表于 2021-6-21 22:27 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自山东
6月25日若襄阳借款方不履行承诺,我们温商贷出借人坚决支持抓借款方实控人拍卖资产!

0

主题

264

回帖

132

积分

嫩笋

积分
132
发表于 2021-6-21 22:32 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自山东
2021年3月襄阳实控人第一次承诺的还款期没有履行,6月15日经侦限定的还款期仍未履行,6月25日再次承诺还款日近在眼前,再不履行承诺怎么办?怎么办?出借人呼吁:抓人拍卖资产,否则8月玄辰广场实控人有样学样,回款希望渺茫!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-10-5 12:18 , Processed in 0.205023 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表