温商贷案开始追缴高管工资了

得意的胖 · 发表于 2021-6-21 11:46

15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

cxlcxlcxl · 发表于 2021-6-21 11:48

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

hanlei8970 · 发表于 2021-6-21 11:50

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

hanlei8970 · 发表于 2021-6-21 11:50

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

QIjianghua · 发表于 2021-6-21 11:55

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

QIjianghua · 发表于 2021-6-21 11:56

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

QIjianghua · 发表于 2021-6-21 11:57

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

17855876087 · 发表于 2021-6-21 12:04

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

我心永恒909 · 发表于 2021-6-21 12:18

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

我心永恒909 · 发表于 2021-6-21 12:20

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

WSD5313 · 发表于 2021-6-21 12:22

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

x12345678 · 发表于 2021-6-21 12:29

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

丽622352 · 发表于 2021-6-21 12:31

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

17373281861 · 发表于 2021-6-21 12:34

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

17373281861 · 发表于 2021-6-21 12:34

支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册