找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

1839

回帖

920

积分

老蟹

积分
920
发表于 2021-6-21 11:03 | 显示全部楼层 | 来自浙江
15年16年温州环卫保洁工人保障工资1320元/月。其他保障工资标准可查。

1回复



w

0

主题

1839

回帖

920

积分

老蟹

积分
920
发表于 2021-6-21 11:04 | 显示全部楼层 | 来自浙江
15年16年温州环卫保洁工人保障工资1320元/月。其他保障工资标准可查。

1回复



w

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-21 11:12 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

993

回帖

497

积分

老蟹

积分
497
发表于 2021-6-21 11:12 | 显示全部楼层 | 来自福建
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准! 15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-21 11:12 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-21 11:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

0

主题

1092

回帖

546

积分

老蟹

积分
546
发表于 2021-6-21 11:14 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。

11

主题

2631

回帖

1321

积分

老蟹

积分
1321
发表于 2021-6-21 11:18 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自黑龙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

11

主题

2631

回帖

1321

积分

老蟹

积分
1321
发表于 2021-6-21 11:18 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自黑龙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

11

主题

2631

回帖

1321

积分

老蟹

积分
1321
发表于 2021-6-21 11:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自黑龙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

11

主题

2631

回帖

1321

积分

老蟹

积分
1321
发表于 2021-6-21 11:19 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自黑龙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

326

回帖

163

积分

嫩笋

积分
163
发表于 2021-6-21 11:25 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

352

回帖

176

积分

嫩笋

积分
176
发表于 2021-6-21 11:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自上海
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

326

回帖

163

积分

嫩笋

积分
163
发表于 2021-6-21 11:26 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

337

回帖

169

积分

嫩笋

积分
169
发表于 2021-6-21 11:46 | 显示全部楼层 | 来自浙江
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-6-29 22:25 , Processed in 0.123307 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表