温商贷案开始追缴高管工资了

wyx125800 · 发表于 2021-6-21 09:52

通过私人账户走账，有的走的都是现金，账打过去现金领回，银行断在这里。直接排除了这部分人，就可能出现漏洞。据我所知目前为止鹿城经侦没有向银行申请获取银行数据。

wyx125800 · 发表于 2021-6-21 09:56

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

WsD受害人 · 发表于 2021-6-21 09:58

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

jbh0304 · 发表于 2021-6-21 10:04

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

我心永恒909 · 发表于 2021-6-21 10:04

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

我心永恒909 · 发表于 2021-6-21 10:07

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

jbh0304 · 发表于 2021-6-21 10:07

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

WsD受害人 · 发表于 2021-6-21 10:07

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

jbh0304 · 发表于 2021-6-21 10:08

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

jackia · 发表于 2021-6-21 10:10

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

我是一小草 · 发表于 2021-6-21 10:13

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

我是一小草 · 发表于 2021-6-21 10:13

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

我是一小草 · 发表于 2021-6-21 10:14

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！ 15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

sujm123 · 发表于 2021-6-21 10:15

15年16年温州环卫保洁工人保障工资1320元/月。其他保障工资标准可查。

sujm123 · 发表于 2021-6-21 10:17

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册