找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kko317

温商贷案开始追缴高管工资了

[复制链接]

0

主题

16

回帖

8

积分

嫩笋

积分
8
发表于 2021-6-21 07:05 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人! 支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人! 支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人!

0

主题

164

回帖

82

积分

嫩笋

积分
82
发表于 2021-6-21 07:30 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2021-6-21 07:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

164

回帖

82

积分

嫩笋

积分
82
发表于 2021-6-21 07:31 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2021-6-21 07:38 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2021-6-21 07:39 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

6

主题

210

回帖

108

积分

嫩笋

积分
108
发表于 2021-6-21 07:40 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人!
支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人!
支持政府主导的还款方案,2024年之前本息全回!首惩两次违反承诺,拒绝还款的襄阳小镇实控人!

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2021-6-21 07:41 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

6

主题

210

回帖

108

积分

嫩笋

积分
108
发表于 2021-6-21 07:42 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自湖南
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2021-6-21 07:44 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

172

回帖

86

积分

嫩笋

积分
86
发表于 2021-6-21 07:46 | 显示全部楼层 | 来自江苏
反对《意见回复(202106)》所谓的排除性追缴标准,应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
      

0

主题

172

回帖

86

积分

嫩笋

积分
86
发表于 2021-6-21 07:49 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

172

回帖

86

积分

嫩笋

积分
86
发表于 2021-6-21 07:50 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自江苏
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
        15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
        忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?

0

主题

216

回帖

108

积分

嫩笋

积分
108
发表于 2021-6-21 08:06 | 显示全部楼层 | 来自浙江
强烈抗议鹿城经侦意见回复(202106)所谓的排除性追缴标准,以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准!
15、16年在温州,5000元一月普工工资属高工资了,那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月,一星期否了一批,这方面怎么这么积极?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-6-18 22:07 , Processed in 0.060644 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表