温商贷案开始追缴高管工资了

18205872469 · 发表于 2021-6-21 07:44

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

l0607 · 发表于 2021-6-21 07:46

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

l0607 · 发表于 2021-6-21 07:49

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

l0607 · 发表于 2021-6-21 07:50

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

吴秋容 · 发表于 2021-6-21 08:06

强烈抗议鹿城经侦意见回复（202106）所谓的排除性追缴标准，以保证合法劳动者所在地最低工资保障标准为排除追缴标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。
忙了三个月，一星期否了一批，这方面怎么这么积极？

淇淇妈1967 · 发表于 2021-6-21 08:08

支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！

xuzhiwu · 发表于 2021-6-21 08:15

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

JMZ · 发表于 2021-6-21 08:18

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wsdcaiguo · 发表于 2021-6-21 08:18

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

JMZ · 发表于 2021-6-21 08:19

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wsdcaiguo · 发表于 2021-6-21 08:20

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

wsdcaiguo · 发表于 2021-6-21 08:21

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

410234243@ · 发表于 2021-6-21 08:36

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

410234243@ · 发表于 2021-6-21 08:37

支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！
支持政府主导的还款方案，2024年之前本息全回！首惩两次违反承诺，拒绝还款的襄阳小镇实控人！

天天向善啊 · 发表于 2021-6-21 08:42

反对《意见回复（202106）》所谓的排除性追缴标准，应该以保证合法劳动者所在地最低工资保障为排除性标准！
15、16年在温州，5000元一月普工工资属高工资了，那时的保洁工资保障才1320元。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册