|
|
发表于 2021-4-1 12:32
来自手机
|
显示全部楼层
| 来自河南
详情
写在温商贷案开庭之前
kko317Lv.5 元老
100172021-3-31 19:29
温商贷案将于2021年4月7日开庭，我相信若干次庭前会议对定罪量刑已有定论，仍由鹿城区法院审判，“非吸”无疑。温商贷案的最终盖棺希望不要成为温州司法史上笑话之一。
资产覆盖不应成为犯罪分子担保书，更不应该成为司法腐败的遮丑布。
温商贷案的三顶大盖帽，不如一个处非办可能不是笑话。
处非办凭借那么一点点资料，完全弄清了移交资产的实际状况，并积极与出借人沟通。多次组织借款人与出借人时话。一切公开、透明。出借人在此过程中了解到，经侦办案不够深入，检察院监督不力，选择性起诉。法院审阅几车案宗后开庭，显然认同了《量刑意见书》？温商贷案是否涉嫌集资诈骗罪？出借人毫不怀疑！世人毫不怀疑！
出借人没有闲着，若定“非吸”将以录音证据力求推翻三个大盖帽的定论！
出借人拭目以待！
出借人感谢“鹿城区矛调中心”、“鹿城区处非办”！
出借人并不相信司法公正，但势必争取公正！
举报
帖子ID: 16387128 点赞这个帖子
点击看更多 散讲温州 内容
楼主倒序
全部评论7
2#小小牙医Lv.3 老蟹
哪里的消息，准确吗
2021-4-1 07:58
3#kko317Lv.5 元老楼主
《最高检：关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》鹿城区检察院应该知道，称温商贷案的起诉定性由最高检决定。我们看看这个纪要对集资诈骗罪的认定：
写在温商贷案开庭之前[Screenshot_20210401_090227.jpg]
2021-4-1 09:07
4#kko317Lv.5 元老楼主
温商贷案五个项目四大借款人，出借人见了三个，另一位资不抵债已进去了。
三位借款人其中两位十分肯定只借没还过一分钱，另一位先说从银行贷款还过三个亿，但说到这涉嫌贷款诈骗罪时，称自己再用于工程上了。那也就是说一分也没有还。那为什么出借人还本付息中有借款方还款记录呢？显然这是李山集团做的假账，因为他们将借款方100%股权进行代持，所有账目来往都控制在自己手中，假账十分方便。其实对出借人还本付息完全靠借新还旧支付的。
温商贷非吸237亿，起诉损失金额48亿，基本等于经侦公布的借款金额。这个集资诈骗罪还有争议吗？
鹿城区检察院只起诉“非吸”，犯罪分子还需要辩护吗？ |
|
