控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-18 09:49

该采取的证据不采取，不该采取的证据偏偏采取，故意颠倒是非黑白作出枉法裁判，且至今没有把判决书在互联网公布【判决书文号（2019）浙0326行初5号】

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-18 09:50

这样的判决用律师的话说就是一份流氓判决，流氓会被法官判刑，那法官耍流氓了谁来管呢？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-18 09:51

@温州市人民检察院、@温州市中级人民法院、@平阳县人民法院、@杨学东法官：你们到底什么时候会回复呢？总不能一直做哑巴吧？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 22:25

流氓论坛，什么时候可以回复啊（测试）

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 22:30

当你写了一大篇材料然后点发表回复后老半天没反应，也不知道会不会成功，然后一等就是老半天，发现根本没有回复成功，这样就意味着之前的材料都白写了，这感觉不知道大家有没有体会到的？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 22:31

尤其是当你测试一下，随便发一点文字，一发就成功，但当你正式些材料回复时却怎么样也不成功，这感觉更加操蛋

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:22

录音文稿说明、四次110接警情况

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:24

二位现场证人的证言

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:26

行政枉法裁判罪的解释

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:28

判决书内容

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:40

《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条：证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（六）原始证据优于传来证据；(七)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；(八)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；(九)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但本案中本人提供了这么多的证据（判决书上都有列出来的就十几条）平阳县人民法院一条都不不予采纳，而对没有经过质证的柳市镇政府提供的一份情况说明予以采纳，且在判决书中没有阐明采纳的理由，这样子你们符合规定吗？请杨学东法官出来解释一下好吗？既然你没有按照规定在判决书上阐明，那就请你在这里阐明一下好吗？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:41

从判决书中我们就可以看出，本案我们在一审中就提供了19项证据，用以证明我们被跟踪以及跟踪行为对我们产生的严重后果。但作为被告方柳市镇政府却没有任何有效证据以及任何法律依据，而是仅有时候出具的一份情况说明。《行政诉讼法》也是很明确规定这种事后自己出具的证明不能作为证据的，况且作为当事人叶某开庭这么多次也没有一次到庭质证，那就更加不能作为证据使用了。作为案件的主审法官，难道连这点法律常识都没有吗？就算你有自己的理由要采纳对方的证据，那么按照《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。你也要阐明一下采纳对方证据而不采纳我们证据的理由啊！请平阳县人民法院或者法官杨学东出来解释一下好吗？@平阳县人民法院，@杨学东法官

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:43

被告的辩解

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-21 23:45

本案中，为了证明被跟踪的事实，我们提供了录音光盘、录音文稿、电话报警通话记录、公安机关的四次接处警记录、参与跟踪人员的照片、现场证人证言二份，然对方并无任何证据，但最后平阳法院竟然对我们的证据一份都没采纳，反而认定对方这是巡查工作，这不是颠倒是非黑白是什么啊？恳请广大网友客观评论一下作为主审法官杨学东这么判决的目的会是什么呢？

乐清陈立新 · 发表于 2021-4-22 13:32

流氓论坛，什么时候可以回复啊？（测试）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册