控告平阳县人民法院杨学东涉嫌行政枉法裁判罪的材料

乐清陈立新

175天了，本人今天再次向有关部门呼吁，要求依法解释一下：第一，依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告给的的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据的理由吧？第二，最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规（法释〔2016〕19号）第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范；　第七条 发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。那么为何本案一审判决书（判决书文号（2019）浙0326行初5号）至今没有在互联网公布？

乐清陈立新

176天了，本人今天再次向有关部门呼吁，要求依法解释一下：第一，依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告给的的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据的理由吧？第二，最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规（法释〔2016〕19号）第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范；　第七条 发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。那么为何本案一审判决书（判决书文号（2019）浙0326行初5号）至今没有在互联网公布？

乐清陈立新

下午刚收到的二份告知单，虽然距离我把材料递交给温州市中院的日子已经有176天了，已经远远超过信访案件办理时效了，但有受理总比不理我好，希望温州市中院和平阳县人民法院能够公平公正办理本人的实名举报事项，并在规定的时间内书面答复本人。

乐清陈立新

下午刚收到的二份告知单，虽然距离我把材料递交给温州市中院的日子已经有176天了，已经远远超过信访案件办理时效了，但有受理总比不理我好，希望温州市中院和平阳县人民法院能够公平公正办理本人的实名举报事项，并在规定的时间内书面答复本人。
@温州市中级人民法院、@平阳县人民法院

乐清陈立新

本人递交材料至今已有177天了，今天再次向有关部门呼吁，要求依法解释一下：第一，依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告给的的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据的理由吧？第二，最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规（法释〔2016〕19号）第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范；　第七条 发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。那么为何本案一审判决书（判决书文号（2019）浙0326行初5号）至今没有在互联网公布？

乐清陈立新

@温州市人民检察院：我在2021年3月10日向你们递交材料，你们至今没有任何书面答复，到底是怎么回事啊？

乐清陈立新

本人递交材料至今已有178天了，今天再次向有关部门呼吁，要求依法解释一下：第一，依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告给的的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据的理由吧？第二，最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规（法释〔2016〕19号）第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范；　第七条 发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。那么为何本案一审判决书（判决书文号（2019）浙0326行初5号）至今没有在互联网公布？

乐清陈立新

  179天了  

乐清陈立新

今天是第180天了，之前3月10日向温州市检察院递交材料后，温州市检察院答复说会转到平阳县人民检察院，但至今杳无音信。这次温州市中院也是邮寄了二份受理告知单，说已经转到下面基层法院了，但到今天也是没有任何人跟我联系的，难道这就是温州市检察院和温州市中院的办案方式吗？

乐清陈立新

政法系统教育整顿活动第一轮都结束了，这样一个简单的举报事项都没有人搭理，这或许就是官宣的“灯下黑”吗？

乐清陈立新

第一百八十一天了

乐清陈立新

@温州市人民检察院、@温州市中级人民法院，你们这是在打谁的脸呢？

乐清陈立新

第183天了，还是没有任何一个部门出来答复，看政法系统教育整顿的这脸被打的

乐清陈立新

@温州市中级人民法院、@平阳县人民法院、@杨学东法官：请依法解释一下：第一，依据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书上很清楚地列明了原告提供的证据一共有19项之多，但被告仅提供了四项证据，其中证据1和证据2还是原告给的的二份法院判决书，证据3叶某的情况说明，但叶某几次开庭均不到庭进行质证，所以从证据方面来说不值得法庭采纳，证据4是一份本人的工作证明，对本案案件事实毫无影响。所以本案一审中原告提供了录音光盘、录音文稿说明、110报警通话记录、四份乐清市公安局接处警详单记录、现场证人证言二份等等。对方柳市镇政府并无任何有效证据以及法律依据。那么杨学东法官也应该在判决书中阐明为什么采纳被告提供的证据而没有采纳原告提供的证据的理由吧？第二，最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规（法释〔2016〕19号）第一条 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范；　第七条 发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。那么为何本案一审判决书（判决书文号（2019）浙0326行初5号）至今没有在互联网公布？

周公-解梦

办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法。