鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定

孙建新

      鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
      还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！
      

wwp110

坚决要求撤换温商贷专案组长！温都金服平台的打开完全否定了温商贷平台打开面临黑客攻击的谎言。也否定了“2020428预登记平台回复：鄯善温商贷平台app作为涉案的工具已经被保全，已经无法开通使用后台数据，否则将会破坏原始数据”的说法。为什么温商贷专案组谎言如此之多？为什么出借人寻求公布相关数据如同挤牙膏？为什么以0数据要求出借人确认？63亿资金去向查而不实，犯罪事实查而不证！这样的专案组究竟在为谁办案？必须给我们一个交待！数据问题、优先权问题、借款人还款问题、犯罪嫌疑人定性定罪问题等等，请政府部门尽快给出合法回复。我们要求成立政府部门与出借人共同参与的温商贷案协同小组，公开办案过程，透明所有数据！坚决要求撤换温商贷专案组长！温都金服平台的打开完全否定了温商贷平台打开面临黑客攻击的谎言。也否定了“2020428预登记平台回复：鄯善温商贷平台app作为涉案的工具已经被保全，已经无法开通使用后台数据，否则将会破坏原始数据”的说法。为什么温商贷专案组谎言如此之多？为什么出借人寻求公布相关数据如同挤牙膏？为什么以0数据要求出借人确认？63亿资金去向查而不实，犯罪事实查而不证！这样的专案组究竟在为谁办案？必须给我们一个交待！数据问题、优先权问题、借款人还款问题、犯罪嫌疑人定性定罪问题等等，请政府部门尽快给出合法回复。我们要求成立政府部门与出借人共同参与的温商贷案协同小组，公开办案过程，透明所有数据！

愿……缘

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！

愿……缘

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！

愿……缘

鉴于“温商贷案”办案过程不透明、不公开，出借资金去向查而不证，案件定性定罪不准，资产查封不实，数据公布如同挤牙膏，出借人请求撤换“温商贷案”专案组组长，理由如下：
1.“温商贷案”案情通报次数、内容与同期“团贷网案”完全不属同一频道，如高管工资的追缴、借款人的借款信息等；
2.出借人资金去向是该案的核心。母公司、子公司、孙公司的投资资金、借款用途等查而不证。如：农态农业未分配利润-3400万元是怎么亏损的？这些直接涉及案件性质的亏损竟然不查实只停留在数字上；
3.“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“古廊桥酒业”投资比例严重不符等，这些属于典型的集资诈骗罪特征，况且《回复意见》中也称发现有员工代持、转移、隐匿行为，却称担心检察院不支持而坚定“非吸罪”；
4.“唯新食品”至今不查不封不冻。如此还有众多关联资产在立案后变更了注册资金、股东、法人代表，极可能导致出借人资金流失无法追回；
5.特别是与案件密切相关的数据公布问题，专案组组长顶着各方压力不予公布，出借人每去一次“矛调中心”经侦公布一点点，证明不是不可公布而是故意隐瞒；
还有包庇郭、江、陈、李等下海、退休官员在非法集资活动中犯罪行为等，足以说明温商贷专案组组长不能真实办案、影响追赃挽损已成办案的绊脚石，出借人有理由怀疑在处非办处理完合肥李山大楼内电子设备后，温商贷原始数据会不会被专案组修改，请求立即撤换温商贷专案组组长。拜托！

随风飘动49461

我们温商贷出借人有充分的理由相信：
任何政府部门和领导都不会漠视法律，漠视“人民至上”的宗旨，对温商贷出借人要求“公布所有代持企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金”这一合法合理的诉求进行阻拦。

随风飘动49461

我们温商贷出借人有充分的理由相信：
任何政府部门和领导都不会漠视法律，漠视“人民至上”的宗旨，对温商贷出借人要求“公布所有代持企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金”这一合法合理的诉求进行阻拦。

梁中奎

温商贷出借人诉求：
      1.坚决要求公布借款人还款方案，还款情况应当公开透明。几大房产借款人属于非法集资人之一，事实上的犯罪嫌疑人。因此在还款方案实施两个季度后，这些犯罪嫌疑人仍不能执行还款方案，除继续计息15.4%外，请尽快抓人变卖资产归笼资金。
        2.强烈要求将“非吸罪”改为“集资诈骗罪”起诉，判无期徒刑，未完全退赔前，执行中央政法委《意见》不得减刑。
        3.未查封冻结的自有资产、股份资产、关联资产请尽快查封，查清查实资金用途。查清属于“以非法占有为目的”“代持”资产。
        4.尽快追缴高管工资、返点费、专家费、顾问费、律师费、广告费等。
        5.解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，落实被害出借人的优先权。

csq2288

我们温商贷出借人有充分的理由相信：
任何政府部门和领导都不会漠视法律，漠视“人民至上”的宗旨，对温商贷出借人要求“公布所有代持企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金”这一合法合理的诉求进行阻拦。

WsD受害人

温商贷出借人诉求：
1、公布各借款人还款方案，还款情况应当公开透明。
2、公布所有“代持”企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金。
3、追究李山集团及胡其丰等集资诈骗罪的同时，追究几大借款人非法集资的犯罪行为，促进借款人尽快还款。

WsD受害人

温商贷出借人诉求：
1、公布各借款人还款方案，还款情况应当公开透明。
2、公布所有“代持”企业的企业名称、法人代表、名义股东和实控股东和注册资本金。
3、追究李山集团及胡其丰等集资诈骗罪的同时，追究几大借款人非法集资的犯罪行为，促进借款人尽快还款。

czdang117

温商贷案从侦办、审计、起诉直到法院，一直停留在“非吸”层面。这个案子深入侦办就这么难吗？侦办机关用《意见回复》而不是以通报的方式告知出借人，这个案子存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得。既然存在，到了起诉机关怎么就不存在了呢？起诉机关的潘主检察官称这是与上面领导磋商的结果。员额检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话比经侦的侦办还真实吗？我们搞不懂，是领导的业务水平比一线侦办人员强，还是领导的领导艺术一线人员没看懂？
无论如何我们该感谢侦办人员用《意见回复》的方式告诉出借人，借款查清楚了近40亿，自有资产、股份资产若干。而登记损失总金额也不及平台公布的三分之二。这让出借人看到了莫大的希望，温商贷案追赃挽损工作做的很可能全国第一。

czdang117

温商贷案从侦办、审计、起诉直到法院，一直停留在“非吸”层面。这个案子深入侦办就这么难吗？侦办机关用《意见回复》而不是以通报的方式告知出借人，这个案子存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得。既然存在，到了起诉机关怎么就不存在了呢？起诉机关的潘主检察官称这是与上面领导磋商的结果。员额检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话比经侦的侦办还真实吗？我们搞不懂，是领导的业务水平比一线侦办人员强，还是领导的领导艺术一线人员没看懂？
无论如何我们该感谢侦办人员用《意见回复》的方式告诉出借人，借款查清楚了近40亿，自有资产、股份资产若干。而登记损失总金额也不及平台公布的三分之二。这让出借人看到了莫大的希望，温商贷案追赃挽损工作做的很可能全国第一。