|
|
|
近日，温州的冯女士向温州二三里反映，自己在一场官司中聘请了律师，却被律师骗了，最后官司没打赢不说，律师骗走了自己15000元钱。冯女士所说的到底是怎么一回事呢？
花万元聘请律师，上诉却被法院驳回，当事人质疑律师骗钱
11月28日，冯女士联系到温州二三里，她称，自己在网上开了一家网店，请了一个代运营的，但因为对方造假迫使网店无法正常经营。双方有了冲突后，走上了司法途径，通过打官司解决问题。
冯女士表示，为了打官司，她通过朋友介绍联系到了德恒律师事务所的一名律师李某某，经过协商，双发达成协议，李某某作为冯女士的代理律师，出面打官司。
据冯女士回忆，在去年12月份左右，她和李某某面谈后提供给了对方资料，李某某看过资料后表示可以帮其追要回7-8万元。双方也因此商议了此次律师代理费用，约定律师代理费为10000万及5000元的交通费。
“因为是第二次开庭，开庭的地方也不在温州本地，来回的成本又很高。但因为他（李某某）说是能帮忙要回来7、8万元的损失钱，所以我们也就答应了，并在第二天的时候签订了合同。”冯女士说，但双方并未将律师李某某承诺的能要回7、8万元的事情写到合同里，这个只是都是双方口头协定好的。
冯女士还称，在开庭前，她多次联系李某某，表示自己开的网店，很多证据都是在网店上的，而网店被关闭后，取证就很难了。“他（李某某）一直拖着，直到我们网店页面无法打开了，他都没把证据取完。”冯女士说，因为李某某的拖延，有的证据无法获得了，最后导致他们提起的上诉也被法院驳回了。
最令冯女士气愤的是，因为冯女士和代运营商的纠纷，她并未支付其最后一个月的工资。在案件审理时，法院法官也表示，如果她能搜集到充足的证据，最后可以让律师和对方协商少给代运营一部分钱，可在判决时判处。冯女士说，李某某并未去找对方协商，而在判决书下来时，判她需给代运营支付28000元，并未将损失挽回。
“他为了多要5000元差旅费，疫情期间本可以线上开庭的事，却硬是让我们去宁波开庭。不仅问我们多要打车费，还威胁我们‘多个朋友比多个仇人好’。”冯女士说，她感觉李某某一直是在骗人的，就这样骗了她1.5万元。
为此，冯女士联系了李某某所在的德恒律师事务所及温州市律师协会，但双方均对此事没有任何的回复和处理。
律师：并未承诺一定会追回钱财，也已退还所花差旅费
12月1日，温州二三里联系了德恒律师事务所，但对方表示，她只是负责前台接待，并不清楚此事，而对方也不愿提供该事务所负责人联系方式。
1日上午，温州二三里联系到了李某某，李某某就冯女士反映的问题解释到，他当时在接手这个案件时是和对方说的有一定的几率，并没有承诺说一定能追回7、8万元。而对于开庭的事情，法院的传票都是线下开庭。
“法院的意思是要么不开庭，要么就线下开庭。对于证据的问题，我也是早早的固定好了，是电子版的，只是没有及时的整理。后来因疫情问题没法整理，但在法院举证期限到期前，我是将所有证据都提交法院了，所有都是按照法律规定来做的。”李某某说，至于此次开庭为什么会上诉败诉，一方面，在接案时，他早已表明该案难度很大，只能试一试，当时对方也都同意试一试的，而且，双方也签署了《风险告知书》。他还认为是法官对当事人他们合同的理解问题，因为冯女士和代运营之间签订的合同约定都不是很明确的。
对于冯女士说她被骗了15000元，李某某表示，因为开庭地点在宁波，双方在交谈后，报价为1万元律师费，5000元差旅费，并表示差旅费为预收，案件办结时结算，多退少补。
2020年6月3日，法院发布了电子版的判决书，李某某查看后发现二审是被驳回的，他及时将结果反馈给冯女士一方。“办案过程，我也是尽职尽责，结果不如意，也不是律师能决定的。”
李某某表示，此次案件过程中，经他计算后，差旅费花费了1006元，剩余3994元，他在6月8日，通过网上转账形式将剩余的3994元钱转给了冯女士的老公。而冯女士在网上多次发布此事存在争议后，他在当月10日，将花费了的1006元也退还给了其老公。
但因为冯女士一直将此事通过网络进行发布，李某某所在的律师事务所领导也特别重视此事，李某某表示，领导多次找过他，也希望他能尽快处理好此事。
退还所收1.5万元律师费及差旅费，双方已达成协议
12月2日，温州二三里联系到温州市司法局律公办，其办公人员表示，冯女士之前电话咨询过他们，他们希望对方可以提供相关的材料，但此后一直没有收到其提供材料，因此此事也一直在等冯女士的消息。
2日，李某某联系到温州二三里，表示，他已和冯女士方达成了协议，李某某退还冯女士的1万元律师费（5千元差旅费已退），冯女士删除自己发布的言论。
|
|
发表于 2020-12-3 18:08
