鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

kjmab · 发表于 2020-10-10 10:57

当下这个案子处理不好害的是上万个全国的百姓！！
你处高堂之上！
乃浙南温州的大官
但是手里握着上万百姓的杀生大权！
你可知这身官服和官印的分量！！

多少百姓会因此妻离子散老人养老款拿不到？？？
你们能安心吗？？？
对百姓不需要苟官！。

kjmab · 发表于 2020-10-10 10:58

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

kjmab · 发表于 2020-10-10 11:00

这位姓潘的检察官，你拿着纳税人的钱，没有义务为纳税人办事吗？你敢把这句话写出来吗？
当官应为民做主，你做到了吗？
正式的跟你对接，你说没意义，难道你私下里捅鼓就很有意义了吗？

17855876087 · 发表于 2020-10-10 11:00

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

17855876087 · 发表于 2020-10-10 11:01

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。我是浙江省金华市温商贷出借人。

hanlei8970 · 发表于 2020-10-10 11:03

我是浙江省温州市温商贷出借人
我呼吁所有温商贷出借人，揭发鹿城区检察院潘凡在监督温商贷办案中草率敷衍的渎职行为和对8万被害人的利益于不顾的不作为行为！
坚决要求相关纪检部门介入调查鹿城区检察院在温商贷案件监督和受理中的违法违纪行为！

17855876087 · 发表于 2020-10-10 11:04

值得注意的是，乐清这个“非吸”案称出借人为受害人。这位潘主检官电话里还有一句话我有点不认同，说不管什么罪追回的损失退赔给你们就可以了。你一边说让我们去民事诉讼维权，一边让我们别管什么罪，好像我们犯罪了似的，什么罪是我们说的吗？是犯罪分子做的。是“非吸”就“非吸”，是“集资诈骗”就是“集资诈骗”。“非吸”或“集资诈骗”对我们维权真的没区别吗？你潘检与出借人见次面都“没有义务”，你又如何保证没有区别？

hanlei8970 · 发表于 2020-10-10 11:04

我是浙江省温州市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

kjmab · 发表于 2020-10-10 11:04

在鹿城区人民法院出借人曾问过温商贷案主审金法官，这个案子是否可以附带民事诉讼，金法官明确告知“非法集资案”不需要附带民事诉讼，根据《刑法》64条执行即可。
现在这位潘主检官以“非吸罪”起诉，又让出借人通过民事诉讼维权。作为公诉人你究竟代表着谁？出借人约见，直接一句“我没有义务见”。真的吗？
潘姓法官不给出借人办人事，是不是私下里得到谁的好处了？

17855876087 · 发表于 2020-10-10 11:04

关于唯新股份资产的处理，我们想问的是立案后经侦部门有没有进行查封冻结？根据目前情况来看应该没有冻结，为什么？据了解，唯新食品股份资产的问题表面上看是股份问题。事实是李山集团通过子公司和个人持股唯新51%股权只是代持，目标是唯新食品的老厂房地块。老厂房周围的土地己经“退二进三”。李山集团腾空上市公司瓷爵士准备装入唯新食品，股权互换而己。李山集团投入9千多万元，目的标的就是土地资源的价值。如今抛开土地价值谈股权，我们出借人坚决不答应。李山集团是唯新食品大股东，对唯新食品的一切有决定权，特别是那片二十多亩的土地。出借人请求鹿城经侦对唯新食品公司进行查封冻结。
同时请求：1、尽快公布四组数据；2、催促借款人还款；3、追缴高管工资、反点费、股东分红等。
我是浙江省金华市温商贷出借人

hanlei8970 · 发表于 2020-10-10 11:05

我是浙江省温州市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

17855876087 · 发表于 2020-10-10 11:05

关于唯新股份资产的处理，我们想问的是立案后经侦部门有没有进行查封冻结？根据目前情况来看应该没有冻结，为什么？据了解，唯新食品股份资产的问题表面上看是股份问题。事实是李山集团通过子公司和个人持股唯新51%股权只是代持，目标是唯新食品的老厂房地块。老厂房周围的土地己经“退二进三”。李山集团腾空上市公司瓷爵士准备装入唯新食品，股权互换而己。李山集团投入9千多万元，目的标的就是土地资源的价值。如今抛开土地价值谈股权，我们出借人坚决不答应。李山集团是唯新食品大股东，对唯新食品的一切有决定权，特别是那片二十多亩的土地。出借人请求鹿城经侦对唯新食品公司进行查封冻结。
同时请求：1、尽快公布四组数据；2、催促借款人还款；3、追缴高管工资、反点费、股东分红等。
我是浙江省金华市温商贷出借人

wsdyg · 发表于 2020-10-10 11:06

我是广东珠海温商贷出借人
我呼吁所有温商贷出借人，揭发鹿城区检察院潘凡在监督温商贷办案中草率敷衍的渎职行为和对8万被害人的利益于不顾的不作为行为！
坚决要求相关纪检部门介入调查鹿城区检察院在温商贷案件监督和受理中的违法违纪行为！

出借人 · 发表于 2020-10-10 11:09

刚电话联系鹿城区人民检察院温商贷主检官潘凡询问温商贷案为什么没涉及集资诈骗？所谓“在水一方”资产是不是使用了非法集资来的资金？有没有从事违法活动？是不是造成了特巨大损失？是不是无法收回？再问李山大楼里那个宽大，藏有众多奢侈品的衣帽间是不是能证明不属于胡其丰等人的？为什么会在李山大楼里？难道这些不是使用非法集资来的资金购买的？不属于挥霍？这位潘主检官称这些我没有义务解释。呵！
问，你们作为刑事案件公诉人如果不能正确起诉会不会给我们出借人利益造成损失，给我们维权带来难度？这位主检官说，你们可以通过民事诉讼维权。出借人蒙了。在鹿城区人民法院出借人曾问过温商贷案主审金法官，这个案子是否可以附带民事诉讼，金法官明确告知“非法集资案”不需要附带民事诉讼，根据《刑法》64条执行即可。
现在这位潘主检官以“非吸罪”起诉，又让出借人通过民事诉讼维权。作为公诉人你究竟代表着谁？出借人约见，直接一句“我没有义务见”。真的吗？

Qaz86118136 · 发表于 2020-10-10 11:10

我是浙江省台州市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册