鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

630775883 · 发表于 2020-10-10 09:25

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

空白格爱妮 · 发表于 2020-10-10 09:27

这位潘主检官电话里还有一句话我有点不认同，说不管什么罪追回的损失退赔给你们就可以了。你一边说让我们去民事诉讼维权，一边让我们别管什么罪，好像我们犯罪了似的，什么罪是我们说的吗？是犯罪分子做的。是“非吸”就“非吸”，是“集资诈骗”就是“集资诈骗”。“非吸”或“集资诈骗”对我们维权真的没区别吗？你潘检与出借人见次面都“没有义务”，你又如何保证没有区别？

空白格爱妮 · 发表于 2020-10-10 09:28

这位姓潘的检察官，你拿着纳税人的钱，没有义务为纳税人办事吗？你敢把这句话写出来吗？

一起加油 · 发表于 2020-10-10 09:30

值得注意的是，乐清这个“非吸”案称出借人为受害人。

愿……缘 · 发表于 2020-10-10 09:34

这位潘主检官电话里还有一句话我有点不认同，说不管什么罪追回的损失退赔给你们就可以了。你一边说让我们去民事诉讼维权，一边让我们别管什么罪，好像我们犯罪了似的，什么罪是我们说的吗？是犯罪分子做的。是“非吸”就“非吸”，是“集资诈骗”就是“集资诈骗”。“非吸”或“集资诈骗”对我们维权真的没区别吗？你潘检与出借人见次面都“没有义务”，你又如何保证没有区别？

wsdyg · 发表于 2020-10-10 09:35

这么多受害者眼睛盯着你呢，潘检察官！

愿……缘 · 发表于 2020-10-10 09:36

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。
鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

lsxylql · 发表于 2020-10-10 09:37

我是浙江温商贷出借，这位潘主检官电话里还有一句话我有点不认同，说不管什么罪追回的损失退赔给你们就可以了。你一边说让我们去民事诉讼维权，一边让我们别管什么罪，好像我们犯罪了似的，什么罪是我们说的吗？是犯罪分子做的。是“非吸”就“非吸”，是“集资诈骗”就是“集资诈骗”。“非吸”或“集资诈骗”对我们维权真的没区别吗？你潘检与出借人见次面都“没有义务”，你又如何保证没有区别？

愿……缘 · 发表于 2020-10-10 09:38

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。
鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

lsxylql · 发表于 2020-10-10 09:38

我是浙江温商贷出借，这位潘主检官电话里还有一句话我有点不认同，说不管什么罪追回的损失退赔给你们就可以了。你一边说让我们去民事诉讼维权，一边让我们别管什么罪，好像我们犯罪了似的，什么罪是我们说的吗？是犯罪分子做的。是“非吸”就“非吸”，是“集资诈骗”就是“集资诈骗”。“非吸”或“集资诈骗”对我们维权真的没区别吗？你潘检与出借人见次面都“没有义务”，你又如何保证没有区别？

阿小26896 · 发表于 2020-10-10 09:38

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

愿……缘 · 发表于 2020-10-10 09:39

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。
鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

lsxylql · 发表于 2020-10-10 09:39

我是浙江省温商贷出借人，看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

阿小26896 · 发表于 2020-10-10 09:39

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

愿……缘 · 发表于 2020-10-10 09:40

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。
鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册