鹿城区人民检察院潘凡让温商贷出借人通过民事诉讼维权的依据是什么？

WsD受害人 · 发表于 2020-10-10 14:11

我是黑龙江省大庆市，温商贷受害人，看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

阿小26896 · 发表于 2020-10-10 14:11

我是浙江省舟山市温商贷出借人鹿城区检察院潘凡主检官，你们检察院作为公诉机关，本应代表国家和被害人。在温商贷案件中你们扪心自问，是如何代表我们8万温商贷被害人的?你对被害人的一句“没有义务见”是忘了自己的职责和使命吗？是忘了习主席的教导吗？“在水一方”这么明显的“集资诈骗罪”性质，你们为何不纠偏?对待你们这么做，如何对得起习主席的重望，切实履行人民公仆的职责，让人民群众在每一个司法案件中感到公平公正！

WsD受害人 · 发表于 2020-10-10 14:12

238#WsD受害人Lv.3 老蟹
我是黑龙江省大庆市，温商贷受害人，
看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

阿小26896 · 发表于 2020-10-10 14:12

我是浙江省舟山市温商贷出借人鹿城区检察院潘凡主检官，你们检察院作为公诉机关，本应代表国家和被害人。在温商贷案件中你们扪心自问，是如何代表我们8万温商贷被害人的?你对被害人的一句“没有义务见”是忘了自己的职责和使命吗？是忘了习主席的教导吗？“在水一方”这么明显的“集资诈骗罪”性质，你们为何不纠偏?对待你们这么做，如何对得起习主席的重望，切实履行人民公仆的职责，让人民群众在每一个司法案件中感到公平公正！

WsD受害人 · 发表于 2020-10-10 14:13

我是黑龙江省大庆市，温商贷受害人，
看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

阿小26896 · 发表于 2020-10-10 14:13

我是浙江省舟山市温商贷出借人鹿城区检察院潘凡主检官，你们检察院作为公诉机关，本应代表国家和被害人。在温商贷案件中你们扪心自问，是如何代表我们8万温商贷被害人的?你对被害人的一句“没有义务见”是忘了自己的职责和使命吗？是忘了习主席的教导吗？“在水一方”这么明显的“集资诈骗罪”性质，你们为何不纠偏?对待你们这么做，如何对得起习主席的重望，切实履行人民公仆的职责，让人民群众在每一个司法案件中感到公平公正！

夏风冬雨 · 发表于 2020-10-10 14:22

我是陕西省宝鸡市温商贷出借人
看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

夏风冬雨 · 发表于 2020-10-10 14:23

我是陕西省宝鸡市温商贷出借人
鹿城区检察院潘凡主检官，你们检察院作为公诉机关，本应代表国家和被害人。在温商贷案件中你们扪心自问，是如何代表我们8万温商贷被害人的?你对被害人的一句“没有义务见”是忘了自己的职责和使命吗？是忘了习主席的教导吗？“在水一方”这么明显的“集资诈骗罪”性质，你们为何不纠偏?对待你们这么做，如何对得起习主席的重望，切实履行人民公仆的职责，让人民群众在每一个司法案件中感到公平公正！

夏风冬雨 · 发表于 2020-10-10 14:23

我是陕西省宝鸡市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

夏风冬雨 · 发表于 2020-10-10 14:24

我是陕西省宝鸡市温商贷出借人
我呼吁所有温商贷出借人，揭发鹿城区检察院潘凡在监督温商贷办案中草率敷衍的渎职行为和对8万被害人的利益于不顾的不作为行为！
坚决要求相关纪检部门介入调查鹿城区检察院在温商贷案件监督和受理中的违法违纪行为！

wsdcaiguo · 发表于 2020-10-10 14:27

我是湖南省长沙市温商贷出借人。
我呼吁所有温商贷出借人，揭发鹿城区检察院潘凡在监督温商贷办案中草率敷衍的渎职行为和对8万被害人的利益于不顾的不作为行为！
坚决要求相关纪检部门介入调查鹿城区检察院在温商贷案件监督和受理中的违法违纪行为！

wsdcaiguo · 发表于 2020-10-10 14:28

我是湖南省长沙市温商贷出借人。
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

wsdcaiguo · 发表于 2020-10-10 14:29

我是湖省长沙市温商贷出借人。
看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

susu0426 · 发表于 2020-10-10 14:39

我是江西省的温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

susu0426 · 发表于 2020-10-10 14:40

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册