永嘉县机关事务管理中心一高级技师的心声

明珠暗投 · 发表于 2020-9-26 13:16

维权为何这么难？

我叫周海萍，1983年入伍，1988年入党，永嘉县机关事务管理中心（原县机关事务管理局）高级技师，是一名受党和部队教育多年的党员、转业军人，不是普通信访人。

俗话说：“人不伤心不落泪，人无难处不上访。”我曾于2019年8月1日给您写报告，于11月29日、11月30日、12月9日给您发了三条短信，均无回音。说句心理话，我真不希望再走那令人辛酸的信访之路，我怕您不了解实情，故公开致信，请您在百忙中过问一下本人的问题好吗？

2004年8月，我县为了解决广大干部职工的住房困难推出一批经济适用房指标。9月8日，县机关事务管理局局长滕文龙在分配经济适用房指标时以“打勾投票”取代县政府文件规定的评分方式，将我理应享受的经济适用房指标分给不仅工龄比我少7年、职称比我低、住房条件比我好很多的本局职工徐霄（系滕文龙战友原房管局长徐培春的亲外甥），显失公正公平，令人无法接受。公示期间，我多次向滕文龙提出复议申请，滕文龙断然拒绝：“木已成舟，结果不可改变！”剥夺了我申请复议的权利！

为了维护自身的合法权益，我走上那令人辛酸的维权之路。《温州零距离》报道，滕文龙良心发现：“这房子按照道理说是应该分给海萍的”；原常务副省长章猛进、省信访局局长周维亮、温州市市长刘奇（现任江西省委书记）、市委副书记马以、市纪委书记陈艾华、常务副市长陈作荣、副市长任玉明、市信访局局长章公华等领导多次批示，要求永嘉县政府领导妥善处理。2014年7月，永嘉县政府作出复查决定，责令县机关事务管理局在规定时间内重新作出处理意见，现法定时间过去近六年，该局拒不重新做出处理意见，剥夺了我的复查复核权利；国家和省市信访局多次将此案列为督办件、交办件，该局拒不受理；省委省政府信访督查专员吴玲、省信访局督查处副处长陈明章、市信访局局长张国光、市信访局纪检组长汪水祥等领导专程到永嘉督查，皆被敷衍了事；县委前书记姜景峰高度重视，多次责成相关领导调查核实，并亲自主持召开专题会议，研究解决方案；2019年11月29日，县政府召开听证会，令人遗憾的是我盼望了十六年的正义最终缺席，被申请人（县机关事务管理中心副主任胡高丰）在听证会上辩解：“滕文龙局长这样说，若没有民主评议，这房子按照道理说是应该分给海萍的，但经民主评议后，周海萍不应取得经济适用房指标。”胡高丰的诡辩显然自相矛盾，难道县机关事务管理局领导的民主评议是不按道理评议的吗？

房子事小，公道事大。有几个问题本人实在想不明白，需要县政府和县信访局领导释疑解惑！

问题一、听证会为何拖了两年多？

2017年8月，县委县政府作出听证决定。根据相关规定，听证会应当在作出听证决定之日起30内举行。请您问问县信访局领导为何无故拖了两年多？

问题二、举行听证会的初衷是什么？

我认为：听证是对信访人的特殊救济途径，是防止暗箱操作、官官相护的有效屏障。《浙江省信访事项听证办法》规定，听证会要遵循“公开公正，合法合规；查明事实，分清责任；实事求是，有错必纠”原则。我县首例信访人申请召开的听证会“正义缺席”，整个听证过程及听证结论未涉及“实体不公正”这个核心问题，主持人和听证员对申请人陈述的事实充耳不闻，对被申请人的意见照单全收，听证会成了“走过场”。这是党委政府举行听证会的初衷吗？

问题三、“打勾投票”的依据在哪里？

永政办发〔2003〕5号文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分。”陈静和戴康强说：“打勾方式是符合永政办发〔2003〕5号文件规定的……”。我们社会主义法治国家，对各级政府及其工作人员要求是“法无授权不可为”、“法无明文规定国家权力即为禁止”。请您问问他们“打勾投票”的合法依据在哪里？

问题四、“公平公正”体现在哪里？

永政办发〔2003〕5号文件第二条第5款规定：“民主评议按照‘公平、公正、公开’的原则……”。当时，本人的工龄22年，高级电工；徐霄的工龄仅15年，初级驾驶员，工作上无突出贡献，也没有立功授奖，无论从哪个方面比较，我均比徐霄优先。请您问问他们将房子分给徐霄的“公正性”体现在哪里？

社会需要和谐，海萍渴望公平！回首往事，犹如噩梦；每当想起，悲愤交加！内心之痛，难以言表！常在梦中与滕文龙、徐培春论理抗争！多年来，本着相信党和政府的理念，是我奋笔上书之动力！海萍也是性情中人，同在蓝天下，也渴望得到阳光雨露的照耀与滋润！也期望得到组织领导的关怀与眷顾！请您慈悲为怀，为弱势群体主持公道，伸张正义，责成县信访局和县机关事务管理中心领导按照中央要求和《信访条例》规定：“对群众反映的合理合法诉求，要及时就地解决到位。”让这桩永嘉典型、浙江罕见的人为“信访积案”整改落地！让公平正义之阳光照耀到永嘉这个“千年古县”的每一个角落！若有不当，敬请理解一颗已经受伤的心吧！

2020年元旦

注：此信系被有关部门删后重发，略作改动，本人对真实性负责。

补充内容 (2020-12-19 11:26):
原标题为“二致永嘉县委书记王彩莲公开信：维权为何这么难？”不知被哪只黑手篡改！

明珠暗投 · 发表于 2020-9-26 20:10

2004年10月8日《温州零距离》维权报道，当事局长滕文龙良心发现：“这房子按照道理说是应该分给海萍的。”

明珠暗投 · 发表于 2020-9-26 20:15

2014年7月，县政府做出复查决定，责令县机关事务管理局在规定时间内重新做出处理意见，现法定期限过去六年多，该局领导拒不重新做出处理意见，剥夺了我的复查复核权利。严重违反《浙江省信访事项复查复核办法》第二十七条（二）予以撤销的，应当责令被申请人限期重新作出处理、复查决定。
信访复查意见书1.jpg

明珠暗投 · 发表于 2020-9-26 20:20

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙则另搞一套“打勾投票”民主评议方式，全凭个人关系，根本没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素。综观整个永嘉108家单位分房，采取“打勾投票”这种极端做法的此一家。永政办发[2003]5号文件1.jpg

明珠暗投 · 发表于 2020-9-26 20:24

县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配（如：工商局、城关中学、瓯北镇政府等），待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。永房改[2004]05号文件1.jpg