温商贷维权之思考（四）——再议鹿城检察院

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:17

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:18

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:22

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

rxy959 · 发表于 2020-9-27 09:23

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，没一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:23

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

rxy959 · 发表于 2020-9-27 09:24

在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:24

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:24

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:27

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 09:28

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 09:31

“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，是否在告诉我们李山集团存在另一账本？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 09:33

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 09:33

“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？
为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，是否在告诉我们李山集团存在另一账本？

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:38

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:38

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册