找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kko317

温商贷维权之思考(四)——再议鹿城检察院

[复制链接]

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:06 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
“在水一方”违法行为本身就是被航拍发现后叫停等待处理的,最少也会违反行政法规被行政立案处罚。仅凭这一违法行为,《刑法》192条也可以定胡集资诈骗罪。

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:07 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
鹿城检察院的官老爷们,你们领着老百姓纳税人的钱,却干的什么事情?扪心自问,对得起人民吗?良心过去吗!请问你的良心还在吗?……

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:08 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
鹿城检察院为温商贷案都做了些什么?从国家公诉角度,你尽职了吗?从出借人角度,检察院你讲人情还是讲势力了呢?
鹿城检察院的官老爷们,你们领着老百姓纳税人的钱,却干的什么事情?扪心自问,对得起人民吗?良心过去吗!请问你的良心还在吗?……

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:10 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:12 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

6

主题

516

回帖

261

积分

老蟹

积分
261
发表于 2020-9-26 16:13 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

0

主题

106

回帖

53

积分

嫩笋

积分
53
发表于 2020-9-26 16:29 | 显示全部楼层 | 来自福建
看完此文,出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容!鹿城检察院的官老爷们,你们领着老百姓纳税人的钱,却干的什么事情?扪心自问,对得起人民吗?良心过去吗?该硬要硬得起来啊!

0

主题

106

回帖

53

积分

嫩笋

积分
53
发表于 2020-9-26 16:30 | 显示全部楼层 | 来自福建
温商贷立案之初,我们出借人去过这个检察机关,请求他们监督经侦办案,当时出借人因为讲的最多,关心最多的是追赃挽损问题,接待人员称他们只对刑案进行监督,民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话,我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗?

0

主题

106

回帖

53

积分

嫩笋

积分
53
发表于 2020-9-26 16:31 | 显示全部楼层 | 来自福建
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

0

主题

106

回帖

53

积分

嫩笋

积分
53
发表于 2020-9-26 16:32 | 显示全部楼层 | 来自福建
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

0

主题

106

回帖

53

积分

嫩笋

积分
53
发表于 2020-9-26 16:32 | 显示全部楼层 | 来自福建
温商贷立案之初,我们出借人去过这个检察机关,请求他们监督经侦办案,当时出借人因为讲的最多,关心最多的是追赃挽损问题,接待人员称他们只对刑案进行监督,民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话,我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗?

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2020-9-26 16:33 | 显示全部楼层 | 来自江苏
温商贷立案之初,我们出借人去过这个检察机关,请求他们监督经侦办案,当时出借人因为讲的最多,关心最多的是追赃挽损问题,接待人员称他们只对刑案进行监督,民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话,我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗?

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2020-9-26 16:34 | 显示全部楼层 | 来自江苏
“在水一方”没有审批,违法建设,破坏山林,破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动,数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见,究竟是业务能力不过关,还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

0

主题

559

回帖

280

积分

老蟹

积分
280
发表于 2020-9-26 16:35 | 显示全部楼层 | 来自江苏
鹿城检察院为温商贷案都做了些什么?从国家公诉角度,你尽职了吗?从出借人角度,检察院你讲人情还是讲势力了呢?
鹿城检察院的官老爷们,你们领着老百姓纳税人的钱,却干的什么事情?扪心自问,对得起人民吗?良心过去吗!请问你的良心还在吗?……

0

主题

2421

回帖

1211

积分

老蟹

积分
1211
发表于 2020-9-26 17:20 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
“在水一方”违法行为本身就是被航拍发现后叫停等待处理的,最少也会违反行政法规被行政立案处罚。仅凭这一违法行为,《刑法》192条也可以定胡集资诈骗罪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-5 04:43 , Processed in 0.080778 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表