温商贷维权之思考（四）——再议鹿城检察院

wsdcaiguo · 发表于 2020-9-27 11:50

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

15906557695 · 发表于 2020-9-27 11:50

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

15906557695 · 发表于 2020-9-27 11:51

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

15906557695 · 发表于 2020-9-27 11:56

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

15906557695 · 发表于 2020-9-27 11:57

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

15906557695 · 发表于 2020-9-27 11:57

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

15906557695 · 发表于 2020-9-27 12:00

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

非金莫属 · 发表于 2020-9-27 12:14

温商贷立案后，出借人的钱一分钱也没有回来，那么一定有老赖没有还钱，还是有人中饱私囊，这必须要查清楚，必须给出借人一个明确的交代，把本息全部还给我们。

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 12:30

鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗！请问你的良心还在吗？……

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 12:33

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?

cxlcxlcxl · 发表于 2020-9-27 12:38

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 12:38

衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？

为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，是否在告诉我们李山集团存在另一账本？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 12:39

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 12:40

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 12:41

“衣帽间”的问题，李山集团财务账目中没有这方面的报销凭证，那么这些奢侈品哪里来的？别人送的？

为什么“衣帽间”那众多奢侈品没有来源证据？这恰恰是开启集资诈骗的大门，是否在告诉我们李山集团存在另一账本？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册