温商贷维权之思考（四）——再议鹿城检察院

UVW1963 · 发表于 2020-9-27 11:10

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

Wsd35万 · 发表于 2020-9-27 11:12

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:15

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:16

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:17

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:17

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:18

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

13908437373 · 发表于 2020-9-27 11:20

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

kjmab · 发表于 2020-9-27 11:21

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 11:23

鹿城检察院为温商贷案都做了些什么？从国家公诉角度，你尽职了吗？从出借人角度，检察院你讲人情还是讲势力了呢？
鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗！请问你的良心还在吗？……

kjmab · 发表于 2020-9-27 11:23

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 11:25

鹿城检察院为温商贷案都做了些什么？从国家公诉角度，你尽职了吗？从出借人角度，检察院你讲人情还是讲势力了呢？
鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗！请问你的良心还在吗？……

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 11:25

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 11:26

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

沒有最好 · 发表于 2020-9-27 11:27

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册