温商贷维权之思考（四）——再议鹿城检察院

kepeng210 · 发表于 2020-10-9 21:40

温商贷的案子决对是诈骗性质的！
瞎子都看到了！
这些法官是真瞎还是假瞎？

涉及的金额太庞大了
估计动摇了这些人的祖坟了

18205872469 · 发表于 2020-10-10 09:07

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

18205872469 · 发表于 2020-10-10 09:08

看看乐清检察院是怎么帮被害人维权的。如果说鹿城经侦办案有瑕疵，你检察院也有调查权，又有监督权。即使你起诉定“非吸罪”的事实再充分，也该告诉出借人真相是什么。为什么不？说不清楚是吗？如果对出借人你都说不清楚，面对疑犯的辩护律师，你行吗？我不相信我国的检察官都是靠行政权力吃饭的。

黄少 · 发表于 2020-10-10 09:43

我是广东省东莞市温商贷出借人
关于唯新股份资产的处理，我们想问的是立案后经侦部门有没有进行查封冻结？根据目前情况来看应该没有冻结，为什么？据了解，唯新食品股份资产的问题表面上看是股份问题。事实是李山集团通过子公司和个人持股唯新51%股权只是代持，目标是唯新食品的老厂房地块。老厂房周围的土地己经“退二进三”。而李山集团腾空上市公司瓷爵士准备装入唯新食品，证明股权只是互换而己。李山集团投入9千多万元，目的标的就是土地资源的价值。如今抛开土地价值谈股权，我们出借人坚决不答应。李山集团是唯新食品大股东，对唯新食品的一切有决定权，特别是那片二十多亩的土地。出借人请求鹿城经侦对唯新食品公司进行查封冻结。同时请求：1、尽快公布四组数据；2、催促借款人还款；3、追缴高管工资、反点费、股东分红。

黄少 · 发表于 2020-10-10 09:55

我是广东省东莞市温商贷出借人
关于唯新股份资产的处理，我们想问的是立案后经侦部门有没有进行查封冻结？根据目前情况来看应该没有冻结，为什么？据了解，唯新食品股份资产的问题表面上看是股份问题。事实是李山集团通过子公司和个人持股唯新51%股权只是代持，目标是唯新食品的老厂房地块。老厂房周围的土地己经“退二进三”。而李山集团腾空上市公司瓷爵士准备装入唯新食品，证明股权只是互换而己。李山集团投入9千多万元，目的标的就是土地资源的价值。如今抛开土地价值谈股权，我们出借人坚决不答应。李山集团是唯新食品大股东，对唯新食品的一切有决定权，特别是那片二十多亩的土地。出借人请求鹿城经侦对唯新食品公司进行查封冻结。同时请求：1、尽快公布四组数据；2、催促借款人还款；3、追缴高管工资、反点费、股东分红。

yxd888 · 发表于 2020-10-10 10:32

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

出借人 · 发表于 2020-10-10 11:13

“在水一方”违法行为本身就是被航拍发现后叫停等待处理的，最少也会违反行政法规被行政立案处罚。仅凭这一违法行为，《刑法》192条也可以定胡集资诈骗罪。

出借人 · 发表于 2020-10-10 11:13

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

如梦58 · 发表于 2020-10-10 11:21

我是辽宁省辽阳市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

如梦58 · 发表于 2020-10-10 11:22

我是辽宁省辽阳市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

如梦58 · 发表于 2020-10-10 11:22

我是辽宁省辽阳市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

如梦58 · 发表于 2020-10-10 11:23

我是辽宁省辽阳市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

18205872469 · 发表于 2020-10-10 11:25

我是浙江省温州市温商贷出借人
我呼吁所有温商贷出借人，揭发鹿城区检察院潘凡在监督温商贷办案中草率敷衍的渎职行为和对8万被害人的利益于不顾的不作为行为！
坚决要求相关纪检部门介入调查鹿城区检察院在温商贷案件监督和受理中的违法违纪行为！

18205872469 · 发表于 2020-10-10 11:26

我是浙江省温州市温商贷出借人
看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

18205872469 · 发表于 2020-10-10 11:27

我是浙江省温州市温商贷出借人
“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们广大被害人坚决要求相关纪检部门彻查鹿城区检察院的渎职不作为乱作为行为，还8万温商贷被害人一个公道！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册