温商贷维权之思考（四）——再议鹿城检察院

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:39

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:39

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:40

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

万兽之王168 · 发表于 2020-9-27 09:40

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

阿小26896 · 发表于 2020-9-27 09:45

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

那样芬芳 · 发表于 2020-9-27 09:49

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

那样芬芳 · 发表于 2020-9-27 09:50

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

那样芬芳 · 发表于 2020-9-27 09:51

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

ws忠亮 · 发表于 2020-9-27 09:52

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问？

愿……缘 · 发表于 2020-9-27 09:52

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

ws忠亮 · 发表于 2020-9-27 09:53

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

ws忠亮 · 发表于 2020-9-27 09:55

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

ws忠亮 · 发表于 2020-9-27 09:56

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问？

ws忠亮 · 发表于 2020-9-27 09:56

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问？

Misscareless · 发表于 2020-9-27 10:00

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册