温商贷维权之思考（三）——检察院如同空气

0923 · 发表于 2020-9-15 08:19

检察机关在起诉前是凭资料，还是去过现调查了？我个人认为主检官涉嫌渎职。

rxy959 · 发表于 2020-9-15 08:20

20200914维权纪要
今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。
我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。
最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。
当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。
她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

0923 · 发表于 2020-9-15 08:20

今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

rxy959 · 发表于 2020-9-15 08:20

20200914维权纪要
今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。
我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。
最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。
当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。
她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

0923 · 发表于 2020-9-15 08:21

诈骗罪的特征明显，为什么定非吸？保护伞的功劳！

0923 · 发表于 2020-9-15 08:21

平台系非法集资，出借人是受害人，出借受害人理应依法优先理陪。相关方面为何不依法办理？难道其中有猫咪？

0923 · 发表于 2020-9-15 08:22

检察院检察官的业务水平我丝毫不怀疑，难道“老爷子”有指示？

rxy959 · 发表于 2020-9-15 08:22

今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。
我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。
最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。
   当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。
   她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

0923 · 发表于 2020-9-15 08:22

今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

0923 · 发表于 2020-9-15 08:24

诈骗罪的特征明显，为什么定非吸？保护伞的功劳！

0923 · 发表于 2020-9-15 08:25

检察院检察官的业务水平我丝毫不怀疑，难道“老爷子”有指示？

0923 · 发表于 2020-9-15 08:25

平台系非法集资，出借人是受害人，出借受害人理应依法优先理陪。相关方面为何不依法办理？难道其中有猫咪？

沒有最好 · 发表于 2020-9-15 08:27

诈骗罪的特征明显，为什么定非吸？保护伞的功劳！

沒有最好 · 发表于 2020-9-15 08:34

平台系非法集资，出借人是受害人，出借受害人理应依法优先理陪。相关方面为何不依法办理？难道其中有猫咪？

阿小26896 · 发表于 2020-9-15 08:54

平台系非法集资，出借人是受害人，出借受害人理应依法优先理陪。相关方面为何不依法办理？难道其中有猫腻？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册