温商贷维权之思考（三）——检察院如同空气

18205872469 · 发表于 2020-9-26 07:34

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

17855876087 · 发表于 2020-9-26 07:35

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

18205872469 · 发表于 2020-9-26 07:36

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

黄少 · 发表于 2020-9-26 07:42

20200914维权纪要
今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。
我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。
最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。
当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。
她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

黄少 · 发表于 2020-9-26 07:44

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

黄少 · 发表于 2020-9-26 07:45

18年展期是因为借款人赖账，最终导致19年立案。立案后借款人以实收借款归还本息，本应感谢政府替他们减轻债务。可是这帮无良商家至今一分钱没有归还，是什么人在放纵这些老赖？办案机关的追赃挽损力度在哪里？一直以来，我们相信政府、办案机关，但我们更有理由相信，经侦控制着襄阳小镇的印章，解封了大同项目一半资产等等，那钱呢？一分没有的空城计吗？或是这些钱入了另一账户被什么人收利息吗？
出借人诉求：1.请求强力部门采取强制措施要求借款人立即开始还款并保持计息；2.对于个人借款人发出催还通知书，并告知其可能被列入限制高消费人群，催促还款；3.公布温商贷案其它退款账户；4.追查什么人在包庇借款人（两年没一个借款人还款，沒一分出借款入账，我们有理由怀疑）。

630775883 · 发表于 2020-9-26 07:47

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

630775883 · 发表于 2020-9-26 07:47

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

630775883 · 发表于 2020-9-26 07:49

温商贷立案之初，我们出借人去过这个检察机关，请求他们监督经侦办案，当时出借人因为讲的最多，关心最多的是追赃挽损问题，接待人员称他们只对刑案进行监督，民事追赃不在他们监督范围之内。听到这句话，我们出借人当时觉得就有问题。难道温商贷立案只判人不管出借人死活吗？

gy130425 · 发表于 2020-9-26 07:49

检察院检察官的业务水平我丝毫不怀疑，难道“老爷子”有指示？

gy130425 · 发表于 2020-9-26 07:49

看完此文，出借人对鹿城检察院的心情可用《孔雀东南飞》中“恨恨那可论”来形容！鹿城检察院的官老爷们，你们领着老百姓纳税人的钱，却干的什么事情？扪心自问，对得起人民吗？良心过去吗？该硬要硬得起来啊！

630775883 · 发表于 2020-9-26 07:49

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

gy130425 · 发表于 2020-9-26 07:51

检察机关在起诉前是凭资料，还是去过现调查了？我个人认为主检官涉嫌渎职。

630775883 · 发表于 2020-9-26 07:51

“在水一方”没有审批，违法建设，破坏山林，破坏自然环境被卫星监拍后叫停。这个项目完全符合《刑法》192条集资诈骗罪第三项第二款“以非法集资来的资金从事违法活动，数额巨大”的要素。
检察院为何视而不见，究竟是业务能力不过关，还是受老爷子的指示?我们出借人心中有疑问?有疑问总是可以的吧

gy130425 · 发表于 2020-9-26 07:51

20200914维权纪要
今天对接法院院长周丰成为了鸽子王，副院长老面孔了。
我们先讲信访反馈、如何开通与法院的对接，包括出借人参与庭审的问题。介绍了与经侦沟通后即将公布四组数据，然后由法院决定计算损失。
最重要的是我们现阶段争取优先权的问题。副院长认为我们有什么诉求可以通过律师与法官沟通，所有的权利都会依法写到判决书里。我们告诉她法槌一落错了重新来我们的钱就没有了。现阶段办案、检察、审判机关及处非办都必须统一认识“退赔被害人损失优先其他民事债务”，温商贷案是“非法吸收公众存款罪”不是贷款诈骗罪或合同诈骗罪，出借人是被害人，银行及其他人不是。
当场宣读了《刑法》第64条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、“两院一部”《关于办理非法集资刑事案件若干问题的规定》第九条。
她们听后点头肯定。商议后决定，一份法院带回，一份交由“矛调中心”与处非办、政府部门进行沟通，形成统一意见后回复。我们提出尽快落实。并告知固定优先权后，我们将追求资产处置的透明度，同时请江少勇出山维护李山集团自身权利。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册