|
发表于 2020-10-26 13:31
来自手机
|
显示全部楼层
详情
来自: 散讲温州
13857760524Lv.3 老蟹
271899432020-9-12 18:54
近日惊悉罪大恶极的三信贷加盟商温兴奖,欠款1000多万元,分文未退还,竟然被浙江温州鹿城区法院法官轻判刑期34个月,犯罪分子这钱挣得也太容易了,这不是在鼓励犯罪么!三信贷立案以来,追赃挽损回款仅3000多万元,与待还总额7亿元相去十万八千里,为什么这么低效无能,如此轻判就是症结所在,如此下去,会有哪个加盟商会蠢到还钱减罪呢!作为人民法院,就应当我们广大金融受害人主持起码的公平正义!对此类无能、严重不公的判决,我们广大出借人绝不答应,决不认可!本息不回我们必将维权不止!敬请上级领导关注、问责,揪出隐藏在浙江温州的老虎、苍蝇!感谢您的关注!
来自 iOS 客户端
举报
帖子ID: 16372752 点赞这个帖子
点击看更多 散讲温州 内容
楼主正序
全部评论943
943#13857760524Lv.3 老蟹楼主
温州三信贷平台案涉及106加盟商,下属终端借款人2200多户,都有姓名,身份号,联系电话。平台数据显示(老帐欠款例外): 100至260万元约占总额度4%;50至100万元约占8%;10至50万元约占45%;小额约占43%。由此可见,终端借款人能承受还款能力。为何侦查不做核实?放加盟商有辞推脱。使追赃如此缓慢?如温兴奖案,巳被收回终端借款本金及利息1000来万元,中间截流不还。转移变向投资,如此老赖流氓行为,司法轻判结案,我认为经侦经办人有很大的责任,账目末查清怎能上报检察院,如此没有责任心后续谈何追赃挽损?強烈要求鹿城区经侦及检察院法院以非法占有补侦,重审重判!
来自 iOS 客户端
2020-10-26 10:26
942#13857760524Lv.3 老蟹楼主
到底是经侦经办人的责任心问题还是其他?温州三信贷平台案涉及106加盟商,下属终端借款人2200多户,都有姓名,身份号,联系电话。平台数据显示(老帐欠款例外): 100至260万元约占总额度4%;50至100万元约占8%;10至50万元约占45%;小额约占43%。由此可见,终端借款人能承受还款能力。为何侦查不做核实?放加盟商有辞推脱。使追赃如此缓慢?如温兴奖案,巳被收回终端借款本金及利息1000来万元,中间截流不还。转移变向投资,如此老赖流氓行为,司法轻判结案,我认为经侦经办人有很大的责任,账目末查清怎能上报检察院,如此没有责任心后续谈何追赃挽损?強烈要求鹿城区经侦及检察院法院以非法占有补侦,重审重判!
来自 iOS 客户端
2020-10-26 10:25
941#13857760524Lv.3 老蟹楼主
温州市检察院金翔翔检察官:与三信贷有关联的永嘉“三信车易",成立于2015年12月,由吴丽英持股51%,关联企业4家;郑定海持股49%(任法定代表人),关联企业6家;高管三位(未注姓名)。
近期出借人中偶闻“三信车易”有人参与暗股。立案之前,郑定海参与赌博,阔气挥霍。车贷款后期涉及2亿多元未还。2018年5月之前大部分到期的终端借款人是还本付息的,至下半年二个多亿相继还款到期,突然蒸发消失无收,奇葩?特别在平台展期到立案4个月间,陈献森,郑定海外出大力做催收。当时,由金融办备案兑付方案,立案前夕极微月利息拒不兑付,半年内所收回的款又分文没退,钱都去哪儿了?我们认为被他们占有。强烈要求彻查车贷款项的来龙去脉,并对吴丽英及三位高管或其他人有否参与瓜分赃款之事。经侦经办人把这个案件办成烂案谜案让人深思?请严查。
来自 iOS 客户端
2020-10-26 10:24
940#13857760524Lv.3 老蟹楼主
温州市鹿城区法院林法官:温州ptp平台三信贷被加盟商案犯温兴奖截流占有的1000万元,补侦核实后,追缴被占有分散的全额款项,要求公布转移用途依据及转借的银行汇款凭单。对以主犯郑定海为代表的相关加盟商疏而不漏深入核查,迫使案犯退赃退赔。若执迷不悟者,追索非法占有诈骗罪,公开审理,从重惩处,以平民愤!经侦在末查实账目的前提下上报检察院,将此案办成烂案谜案让人深思?望严查老赖背景! |
|