政策的文字再冠冕、再堂皇，歪曲执行成“新冠”——评7.29事件。

风的承诺64651

7.29事件涉及到官员渎职，冒充“代班”，故意激化矛盾，滥用警力等问题。这时一起多部门联动欺骗镇压人民群众的行为。无非就是想杀一儆百把强权演绎的淋漓尽致。鹿城区社会矛盾化解中心本质上把反映问题的人民群众当着敌对势力来对待，一心想着如何压制人民群众，而不是为了化解社会矛盾。以为自己是个官老爷人民群众是来求他们的求他们帮助解决问题的，我想他们这样想应该能反映出市委在布置这项工作中，是否也是这个指导思想？人民的声音是压不住的，糊弄解决不了问题，最终只会激化出更大的社会矛盾引发动乱。

风的承诺64651

淑Lv.1 嫩笋
温商贷被害人强烈要求鹿城经侦公布
“息计本金额”核对数据

鹿城区信访局局长：
“息计本”即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款的本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；
《中华人民共和国刑法》第64条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
根据鹿城经侦公布的温商贷借款人36亿元借款金额并继续计息24%，以及尚未公布的温商贷若干轻重资产。我们认为，温商贷所拥有的财物完全可以覆盖并超出出借人的待收金额，问题只是变现难和回款难。
2020年7月12日鹿城经侦发布《关于开放“鄯善温商贷”案数据申报确认平台的公告》这个公告只公布了“帐户充值”和“帐户提现”的数据，甚至还公布了平台债转的相关数据，偏偏不公布“息计本金额”核对数据。被害人与鹿城经侦对接时，鹿城经侦给出的理由是“一切数据的公布按鹿城区人民法院的通知执行，具体怎么退赔，其计算方式由法院决定，他们只根据法院要求公布数据”。而被害人与鹿城区人民法院对接时，该院法官否定了这一说法，称“向被害人公布什么数据是鹿城区公安分局的权利，不存在听从法院通知这一说”。
被害人从鹿城经侦了解到“息计本金额”数据真实存在，为什么不公布？无非就是想对被害人的退赔实施“充减提”。温商贷财物能够覆盖所有被害人待收金额（本息），为什么还要实行“充减提”。如果仅因为变现难和回款难，也应当先公布相关数据，再实行先还“帐户充值”后还“息计本”的退赔方法。而按《公告》公布的两组数据直接把被害人的“息计本金额”给减了，显然是违法违规行为。
2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。
被害人日积月累形成的“息计本金额”，是被害人“帐户充值”本金产生的合法利息，不属于“非法吸收的资金”范畴，并且也没有得到支付。反而温商贷平台向“己下车”出借人支付的利息，恰恰是用“非法吸收的资金”所支付的，其行为无非是将风险转嫁给被害人。如果要实行“充减提”，应当先对“己下车”温商贷集资参与人予以追缴。  但是根据温商贷财物能够覆盖本息待收，考虑到政府工作的难度。被害人目前只是要求公布“息计本金额”数据核对，并没有立即要求进行退赔还款，这个要求不过分。
公布“息计本金额”核对数据，既是对被害人公开、透明的交待，也是在法院刑事审理阶段落实相关数据后，向被害人退赔的依据。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。
通过我们多次与相关部门对接，针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在判前处置温商贷全部涉案资产，我们有理由怀疑坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少“非吸”造成的损失；2、利用判前对资产进行处置，帮助胡其丰在刑事判决前挽回损失。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”、“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”。鹿城经侦称法院判决后再公布也不迟，这很能说明问题，那时候资产基本己经处理完了。

风的承诺64651

淑Lv.1 嫩笋
温商贷被害人强烈要求鹿城经侦公布
“息计本金额”核对数据

鹿城区信访局局长：
“息计本”即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款的本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；
《中华人民共和国刑法》第64条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
根据鹿城经侦公布的温商贷借款人36亿元借款金额并继续计息24%，以及尚未公布的温商贷若干轻重资产。我们认为，温商贷所拥有的财物完全可以覆盖并超出出借人的待收金额，问题只是变现难和回款难。
2020年7月12日鹿城经侦发布《关于开放“鄯善温商贷”案数据申报确认平台的公告》这个公告只公布了“帐户充值”和“帐户提现”的数据，甚至还公布了平台债转的相关数据，偏偏不公布“息计本金额”核对数据。被害人与鹿城经侦对接时，鹿城经侦给出的理由是“一切数据的公布按鹿城区人民法院的通知执行，具体怎么退赔，其计算方式由法院决定，他们只根据法院要求公布数据”。而被害人与鹿城区人民法院对接时，该院法官否定了这一说法，称“向被害人公布什么数据是鹿城区公安分局的权利，不存在听从法院通知这一说”。
被害人从鹿城经侦了解到“息计本金额”数据真实存在，为什么不公布？无非就是想对被害人的退赔实施“充减提”。温商贷财物能够覆盖所有被害人待收金额（本息），为什么还要实行“充减提”。如果仅因为变现难和回款难，也应当先公布相关数据，再实行先还“帐户充值”后还“息计本”的退赔方法。而按《公告》公布的两组数据直接把被害人的“息计本金额”给减了，显然是违法违规行为。
2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。
被害人日积月累形成的“息计本金额”，是被害人“帐户充值”本金产生的合法利息，不属于“非法吸收的资金”范畴，并且也没有得到支付。反而温商贷平台向“己下车”出借人支付的利息，恰恰是用“非法吸收的资金”所支付的，其行为无非是将风险转嫁给被害人。如果要实行“充减提”，应当先对“己下车”温商贷集资参与人予以追缴。  但是根据温商贷财物能够覆盖本息待收，考虑到政府工作的难度。被害人目前只是要求公布“息计本金额”数据核对，并没有立即要求进行退赔还款，这个要求不过分。
公布“息计本金额”核对数据，既是对被害人公开、透明的交待，也是在法院刑事审理阶段落实相关数据后，向被害人退赔的依据。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。
通过我们多次与相关部门对接，针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在判前处置温商贷全部涉案资产，我们有理由怀疑坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少“非吸”造成的损失；2、利用判前对资产进行处置，帮助胡其丰在刑事判决前挽回损失。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”、“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”。鹿城经侦称法院判决后再公布也不迟，这很能说明问题，那时候资产基本己经处理完了。  

风的承诺64651

淑Lv.1 嫩笋
温商贷被害人强烈要求鹿城经侦公布
“息计本金额”核对数据

鹿城区信访局局长：
“息计本”即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款的本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；
《中华人民共和国刑法》第64条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
根据鹿城经侦公布的温商贷借款人36亿元借款金额并继续计息24%，以及尚未公布的温商贷若干轻重资产。我们认为，温商贷所拥有的财物完全可以覆盖并超出出借人的待收金额，问题只是变现难和回款难。
2020年7月12日鹿城经侦发布《关于开放“鄯善温商贷”案数据申报确认平台的公告》这个公告只公布了“帐户充值”和“帐户提现”的数据，甚至还公布了平台债转的相关数据，偏偏不公布“息计本金额”核对数据。被害人与鹿城经侦对接时，鹿城经侦给出的理由是“一切数据的公布按鹿城区人民法院的通知执行，具体怎么退赔，其计算方式由法院决定，他们只根据法院要求公布数据”。而被害人与鹿城区人民法院对接时，该院法官否定了这一说法，称“向被害人公布什么数据是鹿城区公安分局的权利，不存在听从法院通知这一说”。
被害人从鹿城经侦了解到“息计本金额”数据真实存在，为什么不公布？无非就是想对被害人的退赔实施“充减提”。温商贷财物能够覆盖所有被害人待收金额（本息），为什么还要实行“充减提”。如果仅因为变现难和回款难，也应当先公布相关数据，再实行先还“帐户充值”后还“息计本”的退赔方法。而按《公告》公布的两组数据直接把被害人的“息计本金额”给减了，显然是违法违规行为。
2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。
被害人日积月累形成的“息计本金额”，是被害人“帐户充值”本金产生的合法利息，不属于“非法吸收的资金”范畴，并且也没有得到支付。反而温商贷平台向“己下车”出借人支付的利息，恰恰是用“非法吸收的资金”所支付的，其行为无非是将风险转嫁给被害人。如果要实行“充减提”，应当先对“己下车”温商贷集资参与人予以追缴。  但是根据温商贷财物能够覆盖本息待收，考虑到政府工作的难度。被害人目前只是要求公布“息计本金额”数据核对，并没有立即要求进行退赔还款，这个要求不过分。
公布“息计本金额”核对数据，既是对被害人公开、透明的交待，也是在法院刑事审理阶段落实相关数据后，向被害人退赔的依据。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。
通过我们多次与相关部门对接，针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在判前处置温商贷全部涉案资产，我们有理由怀疑坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少“非吸”造成的损失；2、利用判前对资产进行处置，帮助胡其丰在刑事判决前挽回损失。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”、“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”。鹿城经侦称法院判决后再公布也不迟，这很能说明问题，那时候资产基本己经处理完了。  

风的承诺64651

淑Lv.1 嫩笋
温商贷被害人强烈要求鹿城经侦公布
“息计本金额”核对数据

鹿城区信访局局长：
“息计本”即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款的本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；
《中华人民共和国刑法》第64条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
根据鹿城经侦公布的温商贷借款人36亿元借款金额并继续计息24%，以及尚未公布的温商贷若干轻重资产。我们认为，温商贷所拥有的财物完全可以覆盖并超出出借人的待收金额，问题只是变现难和回款难。
2020年7月12日鹿城经侦发布《关于开放“鄯善温商贷”案数据申报确认平台的公告》这个公告只公布了“帐户充值”和“帐户提现”的数据，甚至还公布了平台债转的相关数据，偏偏不公布“息计本金额”核对数据。被害人与鹿城经侦对接时，鹿城经侦给出的理由是“一切数据的公布按鹿城区人民法院的通知执行，具体怎么退赔，其计算方式由法院决定，他们只根据法院要求公布数据”。而被害人与鹿城区人民法院对接时，该院法官否定了这一说法，称“向被害人公布什么数据是鹿城区公安分局的权利，不存在听从法院通知这一说”。
被害人从鹿城经侦了解到“息计本金额”数据真实存在，为什么不公布？无非就是想对被害人的退赔实施“充减提”。温商贷财物能够覆盖所有被害人待收金额（本息），为什么还要实行“充减提”。如果仅因为变现难和回款难，也应当先公布相关数据，再实行先还“帐户充值”后还“息计本”的退赔方法。而按《公告》公布的两组数据直接把被害人的“息计本金额”给减了，显然是违法违规行为。
2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。
被害人日积月累形成的“息计本金额”，是被害人“帐户充值”本金产生的合法利息，不属于“非法吸收的资金”范畴，并且也没有得到支付。反而温商贷平台向“己下车”出借人支付的利息，恰恰是用“非法吸收的资金”所支付的，其行为无非是将风险转嫁给被害人。如果要实行“充减提”，应当先对“己下车”温商贷集资参与人予以追缴。  但是根据温商贷财物能够覆盖本息待收，考虑到政府工作的难度。被害人目前只是要求公布“息计本金额”数据核对，并没有立即要求进行退赔还款，这个要求不过分。
公布“息计本金额”核对数据，既是对被害人公开、透明的交待，也是在法院刑事审理阶段落实相关数据后，向被害人退赔的依据。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。
通过我们多次与相关部门对接，针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在判前处置温商贷全部涉案资产，我们有理由怀疑坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少“非吸”造成的损失；2、利用判前对资产进行处置，帮助胡其丰在刑事判决前挽回损失。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”、“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”。鹿城经侦称法院判决后再公布也不迟，这很能说明问题，那时候资产基本己经处理完了。  

风的承诺64651

淑Lv.1 嫩笋
温商贷被害人强烈要求鹿城经侦公布
“息计本金额”核对数据

鹿城区信访局局长：
“息计本”即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款的本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；
《中华人民共和国刑法》第64条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
根据鹿城经侦公布的温商贷借款人36亿元借款金额并继续计息24%，以及尚未公布的温商贷若干轻重资产。我们认为，温商贷所拥有的财物完全可以覆盖并超出出借人的待收金额，问题只是变现难和回款难。
2020年7月12日鹿城经侦发布《关于开放“鄯善温商贷”案数据申报确认平台的公告》这个公告只公布了“帐户充值”和“帐户提现”的数据，甚至还公布了平台债转的相关数据，偏偏不公布“息计本金额”核对数据。被害人与鹿城经侦对接时，鹿城经侦给出的理由是“一切数据的公布按鹿城区人民法院的通知执行，具体怎么退赔，其计算方式由法院决定，他们只根据法院要求公布数据”。而被害人与鹿城区人民法院对接时，该院法官否定了这一说法，称“向被害人公布什么数据是鹿城区公安分局的权利，不存在听从法院通知这一说”。
被害人从鹿城经侦了解到“息计本金额”数据真实存在，为什么不公布？无非就是想对被害人的退赔实施“充减提”。温商贷财物能够覆盖所有被害人待收金额（本息），为什么还要实行“充减提”。如果仅因为变现难和回款难，也应当先公布相关数据，再实行先还“帐户充值”后还“息计本”的退赔方法。而按《公告》公布的两组数据直接把被害人的“息计本金额”给减了，显然是违法违规行为。
2014年《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。
被害人日积月累形成的“息计本金额”，是被害人“帐户充值”本金产生的合法利息，不属于“非法吸收的资金”范畴，并且也没有得到支付。反而温商贷平台向“己下车”出借人支付的利息，恰恰是用“非法吸收的资金”所支付的，其行为无非是将风险转嫁给被害人。如果要实行“充减提”，应当先对“己下车”温商贷集资参与人予以追缴。  但是根据温商贷财物能够覆盖本息待收，考虑到政府工作的难度。被害人目前只是要求公布“息计本金额”数据核对，并没有立即要求进行退赔还款，这个要求不过分。
公布“息计本金额”核对数据，既是对被害人公开、透明的交待，也是在法院刑事审理阶段落实相关数据后，向被害人退赔的依据。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。
通过我们多次与相关部门对接，针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在判前处置温商贷全部涉案资产，我们有理由怀疑坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少“非吸”造成的损失；2、利用判前对资产进行处置，帮助胡其丰在刑事判决前挽回损失。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”、“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”。鹿城经侦称法院判决后再公布也不迟，这很能说明问题，那时候资产基本己经处理完了。  

hx连

我们温商贷受害者坚决要求经侦公布“息转本金额”的数据核对！

hx连

我们温商贷受害者坚决要求经侦公布“息转本金额”的数据核对！

hx连

无耻之流竟然说出“本来是要放人的，就是因为你们来了不能放人，还要采取强制措施”。
       这些无耻之徒，滥用警力，究竟是什么强盗逻辑，放不放人跟无辜的老百姓有什么关系?
      你们这么执法有什么依据?与人民为敌，不会有好下场!

hx连

无耻之流竟然说出“本来是要放人的，就是因为你们来了不能放人，还要采取强制措施”。
       这些无耻之徒，滥用警力，究竟是什么强盗逻辑，放不放人跟无辜的老百姓有什么关系?
      你们这么执法有什么依据?与人民为敌，不会有好下场!

hx连

据当天现场的一名出借人回忆:
想起729那天，我真得想哭，我是2.45分离开化解中心的，太阳似火，我们三个人座了二站的公交到了老的派出所下车，路上没车，后来边走边跑到了派出所，走到大庭，才知道我们的代表饭都不给吃，我问几个民警，为什么不让吃饭?他俩犯的什么罪?问了几句没一人回答，像个哑巴，我们就站在大庭，没座位，我想今天不把代表放出来，我们就坐地上过夜，没想到站一儿就被赶出来，4点半的时候吧，我一出门，天那，太阳红火火的，没有一处可站的地方，生病的老人站在太阳下烤是什么滋味，那天受的苦永远忘不了，

hx连

据729绣山派出所现场温友反映:当时还有一个警察拿着喇叭同，在那里叫一二三四五分钟离开现场，这是中国的警察，但我们是中国的公民啊!为什么这样对付我们?你们警察是老伯姓的子弟兵，这么会这样对付我们这些手无寸铁的老百姓，一点人性都没有！

hx连

对于鹿城区经侦公布的仅两组核实数据，警方应该说明是否作为法院审理后退赔的依据。但无论如何，这个要求出借人确认的数据对出借人、犯罪分子都不具有法律上意义。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。警方凭什么扣除？温商贷案目前己查清借款人还款金额40亿左右，轻重资产若干，完全覆盖所有出借人本息，在继续向借款人计息24%的情况下，出借款可以保持计息。根本不需要政府所谓的立功要面子问题，难道政府想收割我们出借人吗？不要拿变现难、回款慢作为收割借口，就算画饼也要按查清的事实画出来，至于什么时候能吃到那是下一步追脏的事，警方不能直接把我们合法的“息转本”收入先减了，那已“下车”的用“以吸收的资金”支付的利息甚至本金需不需要、能不能追回。如果将现公布的数据作为退赔依据，我们表示强烈反对，抗议警方徇私枉法！
2020-8-2 11:50

10# 情有独钟浙江Lv.1 嫩笋
     对于鹿城区经侦公布的仅两组核实数据，警方应该说明是否作为法院审理后退赔的依据。但无论如何，这个要求出借人确认的数据对出借人、犯罪分子都不具有法律上意义。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。警方凭什么扣除？温商贷案目前己查清借款人还款金额40亿左右，轻重资产若干，完全覆盖所有出借人本息，在继续向借款人计息24%的情况下，出借款可以保持计息。根本不需要政府所谓的立功要面子问题，难道政府想收割我们出借人吗？不要拿变现难、回款慢作为收割借口，就算画饼也要按查清的事实画出来，至于什么时候能吃到那是下一步追脏的事，警方不能直接把我们合法的“息转本”收入先减了，那已“下车”的用“以吸收的资金”支付的利息甚至本金需不需要、能不能追回。如果将现公布的数据作为退赔依据，我们表示强烈反对，抗议警方徇私枉法！
2020-8-2 11:51

11# 情有独钟浙江Lv.1 嫩笋
     对于鹿城区经侦公布的仅两组核实数据，警方应该说明是否作为法院审理后退赔的依据。但无论如何，这个要求出借人确认的数据对出借人、犯罪分子都不具有法律上意义。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人获得回报后又重复投资的数额不予扣除”。警方凭什么扣除？温商贷案目前己查清借款人还款金额40亿左右，轻重资产若干，完全覆盖所有出借人本息，在继续向借款人计息24%的情况下，出借款可以保持计息。根本不需要政府所谓的立功要面子问题，难道政府想收割我们出借人吗？不要拿变现难、回款慢作为收割借口，就算画饼也要按查清的事实画出来，至于什么时候能吃到那是下一步追脏的事，警方不能直接把我们合法的“息转本”收入先减了，那已“下车”的用“以吸收的资金”支付的利息甚至本金需不需要、能不能追回。如果将现公布的数据作为退赔依据，我们表示强烈反对，抗议警方徇私枉法！

hx连

针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在审前处置温商贷全部涉案资产。我们是否可以理解鹿城经侦坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少因“非吸”造成的损失；2、利用审前对资产进行处置，帮助胡在刑事判决前挽回损失。3、减少了损失金额，容易提升追损率，办案单位和人员可以获奖，胡其丰可以减刑。

  鹿城经侦真的要等到判决后才会公布“息转本金额”吗？那时候资产基本是否己经处理完了，公布己无效！2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”，鹿城经侦法盲吗？强烈要求公布“息转本金额”核对数据，追究不公布“息转本金额”数据，造成被害人损失的责任人的渎职责任。

hx连

针对鹿城经侦只公布两组数据，结合“处非办”正在审前处置温商贷全部涉案资产。我们是否可以理解鹿城经侦坚决不公布“息转本金额”的目的：1、利用“充减提”帮助胡其丰减少因“非吸”造成的损失；2、利用审前对资产进行处置，帮助胡在刑事判决前挽回损失。3、减少了损失金额，容易提升追损率，办案单位和人员可以获奖，胡其丰可以减刑。

  鹿城经侦真的要等到判决后才会公布“息转本金额”吗？那时候资产基本是否己经处理完了，公布己无效！2019年《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条对犯罪数额的认定：“集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除”，鹿城经侦法盲吗？强烈要求公布“息转本金额”核对数据，追究不公布“息转本金额”数据，造成被害人损失的责任人的渎职责任。