平阳一低保户为“真爱”负债累累 人财两空后起诉索回钱款

wyle

低保户林某为了只见过四五次面的“真爱”胡某贷巨款，谁料“真爱”不声不响和他人交往。人财两空的林某，为了要回钱偿还贷款，将对方诉至法院。近日，平阳法院水头法庭审结了这起民间借贷纠纷案件。


林某系低保户，患有免疫性疾病血管炎，自身的经济状况并不宽裕。胡某是林某的微信好友，但二人少有联系。2018年11月，胡某发消息给林某，向其借款200元，两人从这时起开始频繁地联系，随后确立了恋爱关系。交往的一年多时间里，双方只见过四五次面，但只要胡某有需要，林某就通过银行、网络贷款或向亲戚借款等方式筹钱给她。因为胡某曾说自己不嫌弃林某的病，也有与林某结婚的意愿，林某想着以后也是一家人，就没让胡某打借条。2018年11月至2019年12月期间，林某通过微信、支付宝转账等方式给付胡某共计298919元，胡某偿还了79576元。

但是金钱的付出没有换来爱情。2019年9月，胡某再次向林某借款，但林某已向三个网贷平台借过款，目前已无法再贷款。就这样，胡某便慢慢地和林某疏远了。后来林某辗转从朋友处得知，胡某已经和另一个人交往，且有结婚的打算。
追爱不成功，自己还欠了一大笔钱，林某于是要求胡某偿还借款，并向法院起诉。庭审中，胡某认为这是恋爱期间男方对自己的赠予，不应该返还。双方对款项性质到底属于借贷还是赠予各执一词。
法院审理后认为，林某、胡某之间通过微信转账的数额为888元、666元款项往来，系朋友间的相互赠予；而双方通过支付宝转账的款项往来数额较大，微信聊天记录内容未能证明林某有赠予的意思表示，应认定为林某为追求胡某才借款给对方，系借款关系。林某将涉案款项转给胡某，是想将来有一天，对方能够与自己正式结婚，即使本案赠予关系成立，也应视为附解除条件的赠予行为，本案双方缔结婚姻关系未达成，故林某有权主张返还。据此，法院判决胡某返还林某欠款21万余元。
法官提醒：恋人之间如涉及经济往来，应在日常聊天记录中说清款项性质，并留有凭证，以免日后产生不必要的误会和无法举证的问题。