@firball网友：狗和人的区别在于：狗不懂《物权法》

中原奇侠 · 发表于 2020-4-20 08:31

法盲一个，啥都不懂

firball · 发表于 2020-4-20 09:08

coldheart 发表于 2020-4-19 23:30
北方人骂人，都说“狗娘养的”。比喻那些“不干人事”的动物。
在物权法认知方面，某些“狗娘 ...

恭喜你，成功的把你家族的女性都统一归类为狗娘。做为狗娘养的你真的是条孝狗。这天底下居然还有把自己家不懂《物权法》的人归类为狗的，确实不配称之为人。

firball · 发表于 2020-4-20 09:13

coldheart 发表于 2020-4-19 23:30
北方人骂人，都说“狗娘养的”。比喻那些“不干人事”的动物。
在物权法认知方面，某些“狗娘 ...

假如把自己的同胞称之为狗，那只能证明你才是真正的狗。因为人的同胞必须是人，我跟你妈一样有同样的身份证，同属一个国家。

coldheart · 发表于 2020-4-20 13:13

今年温州养狗立法，建议温州市人大要明文规定：好狗不挡道。

中国的《物权法》已经无法管某些领域的问题了，只能依赖《养狗立法》来管理狗。

把狗管好了，某些人自然也就“见狗思齐”了。

firball · 发表于 2020-4-20 13:43

coldheart 发表于 2020-4-20 13:13
今年温州养狗立法，建议温州市人大要明文规定：好狗不挡道。

中国的《物权法》已经无法管某些 ...

要说你也是一条积极向上的有理想狗，都打算给狗界立法，相信你的狗生会非常有意义的。

coldheart · 发表于 2020-4-20 19:03

firball 发表于 2020-4-20 13:43
要说你也是一条积极向上的有理想狗，都打算给狗界立法，相信你的狗生会非常有意义的。

       现在的问题是“恶狗挡道”，而且，某些领域，狗主导了人类社会的某些问题，更无奈的是，人管不了狗！这一点，温州900万百姓，有目共睹。至于《物权法》，那就见鬼去了！

   当然，我知道你不是狗生的，而是你母亲生的。

   唯一让人不解的是，你怎么天天“与X共舞”，坚决维护“恶狗挡道”的非法利益？

中原奇侠 · 发表于 2020-4-21 08:11

coldheart 发表于 2020-4-20 19:03
现在的问题是“恶狗挡道”，而且，某些领域，狗主导了人类社会的某些问题，更无奈的是，人管不了 ...

你确定温州的900万，全是百姓吗？

firball · 发表于 2020-4-21 08:58

coldheart 发表于 2020-4-20 19:03
现在的问题是“恶狗挡道”，而且，某些领域，狗主导了人类社会的某些问题，更无奈的是，人管不了 ...

又一个动不动就绑架900万温州人民的。你的母亲懂物权法吗？你是狗生的吗？反正我跟你妈一样。我做为900万温州人民中的一员，表示对你们的什么卡不卡口的不感兴趣，但是我就喜欢打狗，专打那些乱咬人的狗。

吐槽冠军 · 发表于 2020-4-21 11:35

非也,狗护食也是物权法的一种体现

a443844156 · 发表于 2020-4-21 11:41

这也能对喷起来

coldheart · 发表于 2020-4-21 13:21

中原奇侠发表于 2020-4-21 08:11
你确定温州的900万，全是百姓吗？

如今温州，是动物世界，丛林法则，弱肉强食，有多少百姓，已经不重要了。

中原奇侠 · 发表于 2020-4-21 13:27

coldheart 发表于 2020-4-21 13:21
如今温州，是动物世界，丛林法则，弱肉强食，有多少百姓，已经不重要了。

怎么不重要，900万里面不懂物权法的都是狗啊

coldheart · 发表于 2020-4-21 13:49

中原奇侠发表于 2020-4-21 13:27
怎么不重要，900万里面不懂物权法的都是狗啊

我说的是：狗不懂《物权法》。

你不要歪曲我的原话。

假设我说：中原奇侠今天吃了狗肉。按照你歪曲我原话的逻辑，明天你就会说：狗吃了“中原奇侠”的人肉。这两句话，根本就是俩个意思。

中原奇侠 · 发表于 2020-4-21 18:49

coldheart 发表于 2020-4-21 13:49
我说的是：狗不懂《物权法》。

你不要歪曲我的原话。

你能不能看一下自己发的帖子？还有你的逻辑很混乱，能不能说的简单点，我想温州900万市民没几个能看得懂你的逻辑，当然你懂法律可能说的比较深澳，但是你得考虑温州900W条狗的智商啊

2352632436 · 发表于 2020-4-21 21:20

我就看看不说话

账号		自动登录	找回密码
密码			注册