关于南汇市监所所长孙斌等2人违反疫情防控纪律问题的通报

daima

相关导读：
温州鹿城一市场监督管理所一所长疫情防控期间闯卡多次，市民怒斥：国家大事你不懂？
http://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16357631
(出处: 柒零叁网)

自疫情防控阻击战打响以来，鹿城全区各级党组织和党员干部始终站在“两个维护”的政治高度，坚定信心、保持定力，不折不扣落实党中央国务院、省委省政府、市委市政府和区委区政府各项防控措施。但工作中仍有少数党员干部存在政治站位不高、大局意识不强、工作作风不实等问题，在社会上产生了不良影响。4月3日，区纪委严肃查处了区市场监督管理局南汇市场监督管理所（以下简称南汇市监所）孙斌和该所工作人员王青联2人违反疫情防控纪律问题。为进一步严明疫情防控纪律，现将有关情况通报如下：
经查，2020年1月，新冠肺炎疫情防控工作启动以来，南汇街道办事处在南汇市监所办公所在地画彩组团和棋艺组团之间的通道设立卡点，对日常进出小区的人员、车辆进行管控。3月5日上午，南汇市监所所长孙斌驾车上班，经过卡点时，卡点防疫工作人员要求其做好登记后再驶入，但孙斌拒绝配合登记。4月2日上午，南汇市监所工作人员王青联驾车上班，因其车辆未办理通行证被卡点保安阻拦，王青联将该情况报告孙斌。孙斌要求王青联谎称自己是办事群众，并让其不要配合检查登记。随后，孙斌来到卡点，其不仅没有劝王青联将堵在卡点入口的车辆驶离，还与南汇市监所部分工作人员一同干扰防疫工作，导致后方车辆拥堵，引起大量群众聚集，造成不良社会影响。4月3日，区纪委给予孙斌党内警告处分、王青联诫勉处理。同时，区市监局党委对孙斌作出调离岗位决定。
当前，鹿城区疫情防控形势依然严峻复杂，处于统筹推进疫情防控和经济社会发展的关键时期。全区各级党组织和党员干部特别是领导干部必须高度警醒，从中汲取教训，引以为戒，要坚决贯彻落实中央、省委、市委和区委部署要求，准确把握疫情防控内外齐抓的全局观，将防境外疫情输入作为重中之重，及时化解本地疫情风险隐患，切实筑牢抵御风险的坚强防线，严防出现任何反弹，确保“两手都要硬，两战都要赢”。全区纪检监察组织要主动担当履责，切实把纪律要求立起来、严到位，加大督查暗访力度，严格执行“五个一律”要求，从快从严核查处置，发现一起、查处一起、通报一起，用最严的纪律为打好“两战”提供坚强保障。

coldheart

    请问：鹿城区纪委处理上述两个市场监管局干部，法律依据、党纪国法是什么？请鹿城纪委明示一下。该不会是“莫须有”吧？法无明文不定罪，不用我说吧？

    那个南浦三区业主非法设卡，对往来车辆进行非法检查登记，如果这样的行为是合法的，那么明天市府路业主委员会也对温州市纪委全体人员上下班车辆进行检查、登记，行不行？

    拜托鹿城区纪委书记，用脑袋反思一下。

小倩

自律很重要，都什么时候了。

劳动人民

二楼真没脑啊非法设卡之说哪里来的啊看啥时候的设的，目的呢这班人设卡干嘛，收费还是抢劫吗是为你们无偿服务呢保护你家人的生命竟然还攻击他人呢你很无耻

coldheart

小倩 发表于 2020-4-5 20:47
自律很重要，都什么时候了。

你怎么不去五马街去设卡？

coldheart

劳动人民 发表于 2020-4-5 21:25
二楼真没脑啊非法设卡之说哪里来的啊看啥时候的设的，目的呢这班人设卡干嘛，收费还是抢劫吗是为你们无偿服 ...

  问题是：南浦三区业主委员会没有权力非法设卡，没有权力非法对往来车辆进行登记！

  古代土匪说：此山是我开，此树是我栽，若打此路过，留下买路财。

  如今南浦三区业主进步了：此小区我开，此树是我栽，若打此路过，车牌登记来！

  你看看，你们南浦三区的业主的强盗逻辑，和古代的土匪，还有什么不一样？

xwjieg007

内容重复，删除

xwjieg007

内容重复，删除

xwjieg007

请管理员看看，为什么我在这里的其它回复都看不到？

xwjieg007

在疫情期间，每次去菜场都会看到孙所长带人在菜场驻守，工商所就处在所设道闸内，孙所长和同事每天上班都要进出，以前路口根本没有伸缩门（早就废弃了）或道闸，疫情卡点设立时也没有道闸。道闸是在半个月前刚设立的，而所谓的登记是车辆登记。堂堂政府部门，车辆出入单位要到业委会登记，这是哪条法律规定的？工商所同志据理说几句，就被人在网上污名化为闯防疫卡点，纪委还因此公开点名批评？


道闸之内有下吕浦住宅区最大的社区公园，下吕浦住宅区配套的幼儿园（六幼），有工商所，有商铺，难道下吕浦居民开车进入这些地方休闲、接送小孩、办事，都要车辆登记或不给进吗？


三区边上就是下吕浦住宅区的菜场，难道以后清风碧波王子等小区的居民开车去菜场都有绕一大圈吗？

xwjieg007

请大家擦亮眼睛，这可能是借疫情非法设置道闸、圈地设置收费停车场，污名化反对者的事件！
也请纪委深入调查，不要被真正违纪的人蒙在鼓里，寒了老百姓的心，失了政府的公信力！


1、疫情卡点和道闸是两码事，疫情卡点在疫情过后或有调整时，都应该拆除。而借口疫情设置的道闸到时会拆除吗？请三区业委会和负责社区疫情的清风社区主任朱小曼应该给市民一个说明！


2、疫情卡点是在二个月前就设置的，而三区设置道闸是在3月份后，献华龙野再次强设道闸就是前一个星期的事，二区业委会也在打算设置道闸。负责社区疫情管控清风社区主任朱小曼应给市民一个解释，现在疫情卡点设置道闸有什么必要性？


3、据区政府防疫文件，疫情防控降为三级，并明确对城市道路、商业街、步行街造成阻断的卡点应该及时拆除和调整，如果是防疫有需要防疫卡点不能及时拆除，还可以理解，但此时却设置道闸，让人怎么能不怀疑是借疫情卡点之名设置道闸呢？对此负责社区疫情的清风社区主任朱小曼也应给市民一个解释！


4、献华龙野组团业委会非法强设道闸非法收费，阻断了同一小区瑞绵等组团近千户居民出行，圈占小区公园，侵害了沿街店铺业主的合法权益。二年来，群体事件不断，政府拆除后又非法设置，闹得满城风雨，社会影响极端恶劣。自发维权业主拆除非法道闸后，街道曾经向他们承诺，在法院未有判决前，不会让献华业委会再次设置道闸。而现在法院未判决，献华龙野组团业委会假借疫情防控之名，前几日又再次非法设置道闸，请负责社区疫情管控的清风社区的朱小曼主任给维权的业主一个交代，以免再发群体性事件。


5、献华龙野瑞绵、二区、三区都不是封闭小区，其中各区间道路都有商铺、幼儿园、工商所、菜场等，是整个下吕浦住宅区的交通网络的一部分，由市政管养。根本就不是物业管理条例或物权法上所称的小区有自治权的小区内部道路。如果有人把业委会当工具，借业委会之手驱赶物业，在这些道路上设置道闸圈地为停车场，必将会出现严重而尖锐的社会矛盾，引发群体事件。献华道闸事件就是例子，请纪委和政府相关部门详查。

xwjieg007

幕后真相是什么？其实非法设置道闸跟大部分业主是没有关系的，很多所谓的业委会根本就不是真正意义上的业委会，代表不了大部分业主的意愿和利益。我们就拿献华小区业委会来说吧


1、献华小区业委会设置道闸和收费的行为，根本就没有事先通过业主大会。


2、献华小区道闸内的停车位即便全部利用起来，也解决不了停车难问题。据他们自己的统计，闸内停车位300多个，而业主车辆有700多辆。设置道闸后，每户进出车辆一辆车要缴300元的门禁费和每年720元的停车费。而停车位的改善，只是不让外来车辆进入。所以对有车的业主来说，就是以前停车困难，但至少不用花钱。现在被迫缴钱，停车还是一样困难！


3、献华小区业委会成立后，原康泰物业公司被赶走。业委会请了几个没有物业资质的人员充当物业管理人员，收取物业费。在物业服务应该说没升反降的情况下，提高每户业主的物业费（这背后应还有内幕，比如物业没资质，没合同等）。


当然有不明真相的少数业主，也会支持他们。设置道闸封闭小区，可以提升小区管理和房价是这帮人以前的宣传手段，而现在把道闸混淆为防疫卡点，污名化反对设置道闸的人，则又是另一种自以为高明的手段。

xwjieg007

那到底谁是非法业委会和非法道闸的主谋者和利益者呢？请大家、纪委和政府相关部门且看下面的事实来找线索判断


1、献华小区业委会第一届（03年左右成立）由当时的献华社区主任担任业委员副主任，从此第一届业委会虽就是挂名而已，但本来应归物业资产的物业用房长期就由社区主任（现在是清风社区，主任是朱小曼）签合同收租至今。


2、献华非法设置道闸引发群体事件后，现清风社区主任朱小曼就直言不讳的说过，成立业委会的目的之一就是要收回由被康泰物业控制的物业资产


3、献华非法道闸事件的始作俑者之一，就是现清风社区主任朱小曼。


以上事实皆有物证、书证和人证，如果纪委深入调查，本人愿意配合，并负一切法律后果！

爱新觉罗

支持！！！！还有强迫要人戴口罩的~~~
TMD，那条行文规定，一定要戴口罩啦~~~这么安全的环境，不自由呼吸，还强烈要求别人戴口罩！！！

爱新觉罗

还设什么鸡毛卡~~