@温州市政府：“健康码制度”无法管理温州动态的疫情问题

经济鬼才

温州市政府：

      刚才看了一下温州703804网站的信息：《一人一码，一校一指数温州教育系统“智控”校园复学》。http://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16353713&pid=38102312&page=1&extra=#pid38102312

    我个人感觉温州市政府的“健康码制度”根本无法管理温州动态的疫情问题，具体理由如下：


     此次我们温州冠状病毒疫情危机，在《拓扑学》中，其病毒传播领域的分布特征、形式是：离散状态下“米字型”的“星状拓扑结构”演绎传播，病毒传播存在“路径依赖”特征。其中的核心传染源是武汉回来的人，二次传染的对象是这个传染源周边的亲朋好友、交谈的人。其中的“离散传染源”，又集中在乐清、瑞安、永嘉等外出经商人数比较多的县市。


     就《拓扑学》而言，任何拓扑领域的管理问题（如温州自驾游涉及的交通网络），如果脱离其演绎发展的“拓扑路径”（温州地图中的道路），是没有办法管理的。温州市政府的“健康码”制度，脱离了温州冠状病毒传播的拓扑路径，纸上谈兵，一厢情愿地以为用健康码就想管理好动态的疫情，在《拓扑学》方面是不可能的！

      针对上述病毒传染的特征，温州市政府 疫情管理的重点、关键，在于病毒的溯源，病毒传播的控制，而不是“单纯用静态的健康码思维管理动态的温州疫情发展”。这个方面，市政府必须要重视“公共政策和公共疫情实际情况的耦合管理”。
    在《管理学》中，用不同颜色区分不同问题属性，属于静态的管理办法，如国际地图各个国家用不同颜色区分（国际上采用了“五色法”）。但是，用静态的管理思维，是无法管理温州动态的疫情发展变化的，管理学中对于“用静态思维管理动态问题”的管理错误，叫“刻舟求剑”、守株待兔。具体温州小学毕业的孩子都懂这俩个成语。


    依据《管理学》理论，任何领域的动态的管理案例，涉及多元数据管理，属于“多元最优控制问题”，必须要进行“数据建模”分析（具体包括“结构模型”和“时序模型”），而绝对不能用设置三个颜色进行管理。而健康码属于“一元管理思维”，绝对不能用“三个颜色的健康码”管理思维来管理动态的温州疫情。简单的说，温州市政府“不能用一根筷子夹起一个玻璃球”。温州市政府的“健康码制度”决策者大学可能是文科毕业的，不懂《离散数学》《时间序列分析》《数据库管理》《管理学》等理论、常识，情有可原。

   
     在《公共管理学》中，就公共政策的实证分析、政策评估而言，如果我们不做好病毒的溯源、控制，脱离《拓扑学》《管理学》等常识，而单纯用一元的、静态的“健康码思维管理动态的、多元的温州疫情发展问题”，刻舟求剑，守株待兔，最终温州的动态疫情还是无法控制。

    2018年中央经济工作会议，国家领导人强调了“最优政策组合”，就是这个多元最优控制的问题。市政府有空看一下上述会议的《通稿》，把握好政策尺度。


    对事不对人，观点供参考。管理方面，说的不对的地方，请大家多多批评！

经济鬼才

      听说我们温州美女副市长是美国大学公共管理硕士毕业的。

      就全球公共管理的制度比较研究、分析而言，麻烦美女副市长睁开眼睛看一下：全世界的现代国家，政府公共卫生危机管理案例，有没有用“健康码”这样的静态的、一元管理思维管理动态的疫情案例？

     如果没有，麻烦副市长反思一下：温州健康码创新制度，错哪了？


     温州百姓都笑了。

clh5811

没人回复?你可知道健康码是动态的!有大数据支撑的。

经济鬼才

温州 900万百姓反思一下：

     天底下，哪个领域的风险管理，用“五色图”、“三色图”管理的？

    如果用“五 色图““三色图”管理疫情风险是正确的管理方法，那么请问：风险敞口如何管理？如何定量分析？用小学生“调色板”吗？

    温州百姓笑翻天了！

经济鬼才

       温州市政府，上午的“健康码制度”管理学方面出错，下午的企业复工备案制度在法律方面出错。

     感情市政府是“花开两朵，各表一枝”啊！

全市百姓都笑翻天了。

鹿城牛牛703804

是一种好办法，这不能否认。

轩尼诗菲图

兄弟你知道什么是健康码吗？你都不了解他的背后机制就靠念几个书名想来反驳。 健康码 背后有大数据支撑，包括定位轨迹、确诊病例接触史、三大运营商的数据以及各地的特色数据等。所以他不是一成不变的，每天都会动态更新。 举个最简单的例子，你今天申请到的是绿码，明天去了某个酒店吃饭，结果这个酒店爆出了疫情，那么你的健康码就会变成红色。

轩尼诗菲图

你这几条发的，真是被全国人民笑翻天了

经济鬼才

市政府的这些健康码的公共政策研究、制定，都没有经过认真推敲的。

经济鬼才

用静态的健康码，管理动态的疫情发展情况，这怎么可能？

真不知道，这个制度如何设计的？

经济鬼才

    现在，温州所有地方都在查健康码。银行、菜场、社区、公交车、商店

    这次全国的冠状病毒疫情，属于“树状拓扑结构”（根源在武汉），在温州属于“米字型拓扑结构”（武汉输入型病毒携带者导致的疫情拓扑结构，疫情传播的米字型拓扑结构进一步恶化、发展，就是树状拓扑结构）。即温州的疫情的拓扑结构，是全国疫情的一个局部结构。即“米字形拓扑结构”是”树状拓扑结构“的末端结构部门。例如我们每天吃的”花菜”的拓扑结构。

    在《拓扑学》中，对于树状拓扑结构特征的问题管理、控制，必须要抓中枢节点、总节点（即武汉输入型病人、意大利输入型病毒携带者），而不能抓末端节点（温州900万健康的百姓）。

    温州所有大学学过《管理学》的人都知道：任何管理必须遵循“5个W1个H”原则（即WHEN,WHO,WHAT,WHERE,WHY,HOW）。这次疫情管理控制目标，其中WHAT ,是指“武汉回来的、意大利回来的人”及其接触者，而不是温州900万健康的公民。 现在温州健康码的管理错误在于，疫情好比这个花菜，花菜上有一点烂了，市政府却让整个花菜所有没有烂的地方（900万健康的温州市民），天天查健康码。管理的目标错了。
   

      现在我们通过健康码管理动态的疫情，每个街道、菜场、社区、公家车、银行都要出示健康码，这实际上就是温州市疫情管理的“末端节点控制”，在《拓扑学》《控制论》方面都是错误的管理思维。

     一言蔽之，健康码在基层每个单位、场所进行管控的制度，是《拓扑学》《控制论》的逻辑悖论。健康码在防控疫情领域的管理效用，基本上等于零，而且社会制度成本很高。


    上述疫情控制的《拓扑学》、《控制论》常识问题，温州市长、书记要了解一下。

经济鬼才

健康码公共政策，在设计过程中，忽视了《公共管理学》《拓扑学》《控制论》。

因此，在政策实证分析领域，存在很多先天性不足。

经济鬼才

在《管理学》中，用一个颜色码来管理动态变化的温州疫情，是不可能的。

温州连续22天没有新增确诊病人，现在根本没有病毒携带者，但是全市还在用健康码，查验所有健康的公民。

这实际上从侧门说明一个问题：市政府的健康码设计者，不知道公共卫生的风险管理。