永嘉县机关事务管理中心是个不讲道理的单位吗？

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

虎落平原

社会主义核心价值观体现在哪里？

虎落平原

当官不为民作主，不如回家种红薯。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

热∞量

此案被媒体列为浙江省污点，该单位拒不整改

明珠暗投

不知社会公平正义哪里去了？我们父母官的“初心”哪里去了？

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。

热∞量

热∞量

明珠暗投

热∞量 发表于 2021-3-18 09:25

围观也是一种支持！谢谢！

明珠暗投

县政府文件规定：“评议领导小组根据申购对象的住房困难程度、工龄、职称等因素予以评分，按总分由高到低取所需名额。”滕文龙另搞一套“打勾投票”民主评议方式，领导完全凭个人关系打勾投票，没有考虑申购者的住房困难程度、工龄、职称等因素，与文件精神相违背。整个永嘉108家单位分房采取“打勾投票”这种极端做法的仅此一家。
县住房制度改革办公室文件规定：“评议结果经所在单位公示7天无异议后于2004年9月10日前上报县住房制度改革办公室。”滕文龙恰恰相反，在公示有异议的情况下，执意将指标上报县房改办。剥夺了我申请复议的权利。房管局长徐培春在明知机关事务管理局分房有异议的未妥善处理的情况下，毅然将房子指标落实给其亲外甥，使不当得利“合法化”。综观我县所有单位分房，公示有异议的指标都暂缓分配，待妥善处理后再落实，唯独县机关事务局例外。
究竟是领导的权大还是法大？强烈要求县纪检监察部门立案调查。