猫狗打架，打出一场官司

sunbee

你喜欢猫还是喜欢狗？近年来，饲养猫或者狗作为宠物的人越来越多，猫和狗的脾气习性大不同，无论是饲养猫或者狗，饲养人除了要有爱心外，更要有一份尽到法律意义上“注意义务”的责任心，否则就有可能引发纠纷。


1月8日，温州市鹿城区人民法院判决一起饲养动物损害责任纠纷案，案件的起因是宠物猫与宠物狗打架，结果饲养人为了“劝架”致伤，引发了一场官司。


原告万女士和被告徐女士都是温州市区人。万女士养了一条宠物狗，徐女士经营一家小超市，养了一只宠物猫近10年。


去年10月2日，正值国庆节放假，万女士到徐女士经营的小超市购物。万女士将自己的宠物狗放在了超市门口。当她正在选购商品时，宠物狗忽然跑进了超市。


对于徐女士的猫来说，万女士的宠物狗“侵入领地”的行为让它下意识作出了“防御”，进而与小狗打架。


徐女士让万女士快把狗抱起来，万女士称为制止“打斗”，伸手去抱宠物狗，结果被猫抓伤左手。


之后，万女士向110打电话报警，并到医院注射疫苗，花费了医疗费用1232元。


万女士认为，这件事给她造成了经济损失和精神痛苦。2019年11月19日，万女士到鹿城区人民法院起诉了徐女士，要求赔偿上述医疗费及精神损害抚慰金共计2232元。


在案件审理过程中，万女士称自己由于打针引发身体不适，休息了6天，没有上班，按照月工资8000元计算，主张要求徐女士赔偿其误工费1600元。


徐女士认为，万女士之所以受伤是因为她没有给小狗束狗链，对于损失存在重大过失。


法官说法：

未对动物采取安全措施的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任


原告万女士提供的证据可以证明，万女士是在猫狗打架过程中受伤，被告徐女士作为猫的饲养人应当承担相应的赔偿责任。但是，因事发时万女士没有看管好自己的狗，导致猫狗撕打并受伤，其作为狗的饲养人对事件的发生存在一定的过错。因此，结合损害事实发生的具体情况，确定被告徐女士承担50%的赔偿责任。


至于万女士诉请的误工费，因其首次注射疫苗时正处在国庆假期，后两次注射疫苗时，已超过了退休年龄，且未提供证据证明其存在误工，诉请缺乏事实依据。


综合全案，法院一审判决徐女士支付万女士616元，并驳回了万女士的其他诉讼请求。


法条链接


《中华人民共和国侵权责任法》


第七十八条 饲养动物损害责任的一般规定


饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。


第七十九条 未对动物采取安全措施的侵权责任


违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。