|
|
字号: [url=http://blog.66wz.com/javascript.:doZoom('12');]小[/url] [url=http://blog.66wz.com/javascript.:doZoom('14');]中[/url] [url=http://blog.66wz.com/javascript.:doZoom('16');]大[/url] 发布: 2010-05-18 23:57:30 查看( 56 ) / 评分( 0 / 0 ) / 我要评论(3)
个人分类: 说就说吧
两天的所谓2010中国（温州）民间资本发展高峰会，除了开头部分有关温州民资和国家宏观经济的总结性的发言之外，相当一部分发言和讨论都围绕着风投创投展开。一个接一个风投创投机构的大小鳄们，口若悬河，侃侃而谈，开口闭口都是股权，私募，期货，VC，PE等等创投模式的热点趋势和操作策略，到最后俨然成了风投产品的推荐会。
有统计称，风险投资成功率平均只有20％左右。强大的软银集团投资了800个公司，得到超额回报的只有100个公司。所以你可以将中国（温州）民间资本发展高峰会理解成中国（温州）血洗民间资本高峰会。6000亿温州民间资本，有80%将要化为一缕青烟，直上云霄。可以想象，这可能是中国历史上最壮观的资本大蒸发了。难怪此情此景，连《经济观察报》也称其为内外闻风争食了，真可谓恰如其分。
在美国政府对华尔街那堆金融投行磨刀霍霍的时候，在希腊政府被债务危机搞得焦头烂额的时候，对金融世界的理解和资本操盘手的认知，还相当淳朴的温州政府一步一步地将温州资本推向资本大鳄贪婪的嘴巴。即将沦为成为别人的自动提款机，却自以为为温州民资本找到了一条充满动力和生机的广阔渠道。这到底是投鼠忌器的悲剧还是很傻很天真的幽默？
当然，这不是我们要关心的问题。这股在神州大地兴风作浪的邪恶资本终究会有尘归尘土归土的时候，以这种方式结束它沆瀣的一生，也算是一种适当的方式。什么是报应？这就是报应。
和那些风投公司热衷于推销各种类金融产品不同，马津龙教授更热衷于让温州民间资本进入垄断行业。大篇幅的发言，创投占了20%，农业占了10%，剩下的70%全是积极鼓动温州民资进入垄断行业。
从马津龙的发言措辞和力度来看，他对计划经济和国家垄断有着一种必须赶尽杀绝的憎恶和欲处之而后快的痛恨。
我们分明可以看到，在马津龙眼里，计划经济就是洪水猛兽，国家垄断就是牛鬼蛇神。这种极端思想非常类似于上世纪80年代之前的反市场经济反私有经济思潮。唯一的区别只是马津龙从红卫兵们的一个极端走到了红卫兵对面的另一个极端。即：全面否定计划经济的任何自身优势，全盘否定国有垄断在国民经济发展过程中的贡献，并将社会不公和腐败归罪于计划经济。这跟十一届三中全会之前，国人将世界上的一切万恶之源都归咎于市场经济一样如出一辙。
不知道是不是马津龙有意无意的忽略。事实上，中国实行市场经济之后的30年，恰恰是社会的不公和腐败极度扩张最严重的时候。关于计划经济和市场经济，关于国有经济和私营经济，任何一种一边倒的赞誉或者无节制的诋毁都是可笑和幼稚的。马津龙身为教授，却犯下如此低级的哲学常识性错误，不得不让人怀疑他提出的经济学理论有多少能经得起反复推敲和历史的考验。
马津龙教授鼓吹民资打破国有垄断可谓由来已久，但从他无数次的发言和论述中，我们丝毫没有找到一个关键问题的答案。那就是，打破垄断对民众有什么切身的好处？对最广大的人民群众有什么好处？
在党中央提倡改革开放成果全民共享的今天，这个问题尤其显得重要。从目前仅有的一些民资准入的垄断领域来看，民众丝毫没有得到好处。譬如进入金融行业，组成温州的小额借贷公司的那些温州民资并不是庶民之资，而是一大堆戴着人大政协红帽的寡头资本。谁能保证，等有一天国家开放了通讯领域，开放了军工领域，开放了能源领域，进入的不是那些经常在各种媒体上晃荡露脸，在马津龙的会客室里摆出一副“运筹帷幄之中，决胜千里之外”姿态的寡头呢？
可能马津龙自己也没有意识到，他现在所做的一切只是要把公共财富，从国家垄断推到资本垄断。其结果依然还是垄断。只是更换了垄断的主体，从国家变成私人。但是这种垄断主体的转变，不仅没让民众获利，反而让民众备受剥盘。这就是俄罗斯过去20年的深刻教训。这个寡头垄断国家经济和国计民生的国家，有一批挥土如津的大鳄，也有大批喝不起伏特加的贫农。
相比于国家垄断，资本垄断有着天然的嗜血性。这从通钢事件中可见一斑。2005年作为私企的建龙集团入股国有企业通化钢铁。建龙收购通钢之后，大量裁撤工人，并压缩和刻扣工人薪资。后因为管理不善导致经营巨亏，于是退出通钢。但随着钢铁行业的起色以及通钢连年盈利，建龙再次企图并购通钢。之前备受建龙压榨通钢工人自然不会答应。于是，发生了建龙集团委派通钢集团总经理陈国军被工人群殴的悲剧。这足以说明，国有垄断固然有着这样或者那样的弊端和不足，但最起码在对待作为普通民众一员的工人而言显然有着天壤之别。从宏观层面讲，打破国有垄断，引入民间资本并非民众的福音和国家的福祉。
国有垄断企业，从宪法层面上讲是公共所有财富。不可否认，这些企业现在成了某些特殊利益集团的财富。但绝不能因此就有足够的理由将这种名义上的公共财富私有化为少数人坐拥的财富。改革的终极目标之一，是通过不断改良，让国有垄断企业利润的实行全民分红，从而实现真正的全民所有，而不是彻底改变国有垄断企业所有制性质，从而成为某个人乃至某些人的永久性的私人金库。
马津龙教授称要“以完全民营意义上的机构进入”国有垄断行业，其本质不过是以打破国有垄断之名，行洗劫公共财富之实!这样的所谓改革和打破垄断，唯一的结果只能加剧财富的聚集和社会的矛盾。时至今日，全民共享改革成果已成共识的今天，马津龙教授依然一味鼓吹极端私有化，一再担忧温州寡头资本的前途命运，其经济学思想显得没有做到与时俱进。当然马津龙的一言一行，显然也就不是为全温州800万人民谋福祉，而是为那些先富的温州商人。
在社会公平机制没有建立起来之前，改革可以继续，但必须缓行。私有化可以继续，但必须张弛有度。改革开放三十年，有着太多的只顾效率，不顾公平的事情。越来越多的事实都表明，对打破垄断有好处只是少数私企寡头，而不是普罗大众。
所谓先富带动后富，现在看来是多么讽刺和令人作呕的一句话。
|
|
发表于 2017-8-15 12:15