找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2297|回复: 1

从“北大教授姚洋:国企当“二道败子”看龙港环卫一体化政府采购(三)

[复制链接]

109

主题

332

回帖

221

积分

老蟹

积分
221
发表于 2024-2-21 10:51 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
      一边说财政困难,一边养着二道贩子,让地方老百姓纳税买单,凭什么?地方官员为捞政绩,盲目引入外部名义上的大型资本企业,这些企业不是真正意义做企业,纯粹是通过权力套利,最终留下一屁股烂摊子。

              三
      二道甚至三、四道贩子现象,层层转包,层层扒皮。这不应该被视为一种常态和理所当然,挥霍的是纳税人的钱,也暴露了民企为生存而不得不接受的苦涩现实。不仅严重影响了市场的公平竞争,浪费了大量社会资源,导致资源配置效率降低,也暗藏了腐败等问题。层层扒皮,中间商层层吃差价的情况下,项目最终的落地生成,是惠及民生还是“面子工程”?质量能得到保证吗?
      稍微想想,我们都知道答案!
      长期来看,这种行为可能会损害整个经济的创新能力和竞争力,尤其是对民企创新和发展的伤害。
      我们都知道民营经济发挥着56789的重要作用:50%的税收,60%的GDP,70%的创新成果,80%的就业和90%的企业数量。
      民企的活力、就业和创新是无可替代的,民企好老百姓才会好,没有一个国家例外。
      可以说,一个地区的经济发展的好不好?活力足不足,老百姓的日子好不好过?很大程度上是要看民企好不好。
      民企不靠天不靠地,或者说它靠不了天靠不了地,但从蓝筹白马到专精特新,从互联网龙头到科创独角兽,都少不了他们的身影。
      民营经济先天不足,但后天可畏,一旦他们被逼躺平,经济规律反噬力量势必成不可承受之重!
来自: Android客户端

109

主题

332

回帖

221

积分

老蟹

积分
221
 楼主| 发表于 2024-2-25 10:41 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
财政为什么支持“国企二道贩子”?来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-17 16:14 , Processed in 0.153966 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表