|
|
温商贷债转问题成了温商贷平台处置难题了吗？
首先，p2p平台没有债转权，这一点法院审理阶段本应当明确——实施债转是为了降低平台非法集资产生的债务总量，妄图逃避刑事打击的进一步扰乱金融秩序的行为。其次，债转合同是建立在所有出借合同对应资产之上的，是对出借合同的一种侵权。因此，无论从刑事或民事角度来看，债转合同都是无效的。
怎么处置温商贷非法债转的问题？
鹿城区法院《刑事判决书》中没提到债转，更沒有确定债转的性质，这给后续处置增加难度，以至影响到了退款进程。
关于债转，我们首先要看清债转的动机，决定其性质后对应处理。
平台爆雷的恐慌情绪导致一些出借人急于变现。此时李山集团在温商贷平台推出债转并抛出3.31公告，出借人更加恐慌，一些大户也“死马当活马医”加入了债转队伍。李山集团更是无耻地引入了一些社会力量参与收购债权，将出借款对应的资产作为债转标的变卖获利。
因此，债转分为：一、出借人自救行为，二、投资人的逐利行为。对于出借人的自救行为，可以理解。对于投资人的逐利行为，损失自负应当延后处理。
出借人的自救行为也分为减损型和逐利型，但总的来说还是出借人之间的行为。减损型包括：1）打折卖完走人；2）打折买入补充债权再一半现金债转资产；3）将自已一半债权打折卖出套现再与另一半债权债转资产。逐利型包括：1）打折收购债权降低本金比例；2）打折收购债权再投入一半现金债转资产。
逐利行为除了出借人的逐利型外，展期后进入的社会资金属于投机收割行为，这部分资金不是在平台上出借，甚至不属于非法集资款。
根据“任何单位和个人不得在非法集资中获利”和“集资参与人的损失自行承担”的条款规定，以及鹿城区《刑事判决书》没有明确债转的性质，温商贷债转处置方案可以按以下方法处理：
1、债权确认。
2、以2018年8月5日展期数据为基数至立案，卖出的计入提现，买入的计入充值。
3、债转资产已变现获利的，被收购债权人的损失自行承担，不再纳入退赔名单。获利部分计入提现金额或予以追缴。
4、展期后进入的纯社会投资资金核实后，排在出借人退赔顺序之后。
来自: Android客户端 |
|
发表于 2022-11-12 12:07
