【龙湾建行】“民主峰会”：何为民主？

建行龙湾支行

        近日，号称“自由灯塔”的美利坚举办了一场“民主峰会”，并邀请了一些与其“理念相近”国家和地区参加。从与会的成员中来看，不难发现他们都奉行西式民主唯美国马首是瞻。这也就不难理解为何这样一个所谓的国际峰会会将中俄两个大国排出在外了。
        今天我们就来谈谈民主，探讨何为真正的民主。民主是当今世界最具争议的话题之一，该话题的讨论难点在于如何界定民主，因为世界上对于民主的定义就没有达成过共识。如果我们问一个西方人何为民主？我想他会不假思索的回答：“一人一票+多党制”，然而这样的形式民主能真正体现民主吗?我想形式民主与实质民主之间毕竟没有必然联系，形式可能反映实质但也可能不反映。而绝大多数中国人讲的民主，是社会主义核心价值观里的民主，是强调党的统一领导，人民当家作主和依法治国下的民主。中西方的民主孰优孰劣一较可知。
        “一人一票”的结果换来的只是相对多数的人的民主和利益。就拿英国脱欧公投来说，赞同的票只略微的多于不赞同票，那么不赞同的那近一半族群的民主和利益又有谁能来保障？“多党制”的结果换来的只能是族群的撕裂和社会的对立。同样以英国脱欧为例，不同的党派代表着不同的社会团体的利益，北爱尔兰的保守派主张脱欧，而亲欧派却主张留在欧盟。不同党派的政客们在议会侃侃而谈，互相扯皮，决策效率极为低下，他们还不断地鼓动自己的支持者走向街头推动自己的主张，结果就是我们所看到的社会的冲突与动荡，最终还是避免不了最愚蠢的决策。因此西方一直奉行的“一人一票+多党制”并不能体现真正的民主，也不是科学的民主。
        不同于西式民主，中国模式下的民主强调党的统一领导，确保人民当家作主和依法治国。党的统一领导是灵魂，中国共产党不同于西方的政党，她是代表全体中国人民整体利益的党。而西方的政党一词源于“party”，由词根“part”即“部分”引申而来，注定了西方的政党是部分利益党。与之不同，我们的党代表了整体利益，她会尽最大努力统筹各方，以协商民主和民主集中的方式取得社会最大共识，充分体现人民当家作主的地位。民主也不是绝对的自由，它必须是以依法治国为前提的。民主权利的行使要符合社会集体的利益，当个人利益与集体利益冲突时，要集体利益为先。集体的利益是个人利益的基础和保证。如今，对比全世界各国的疫情防控表现就可以清楚地反映出中西方的民主模式的优劣。对于我们的民主模式，我们要有自信。
        我们再来审视美国如今的民主状况。美国著名总统林肯曾经就诠释过民主，“government of the people，by the people，for the people”即：“民有、民治、民享”，但熟悉美国历史的人就会发现这里的“people”不包括黑人、妇女和印第安人，假设不考虑这些不平等因素，按照以上标准去衡量如今的美国民主，我想美国还远远达不到以上的民主水平吧。美国的政治力量、社会力量、资本力量已经严重失调。资本力量过于强大，会裹挟着政治力量和社会力量为其资本的无序扩张提供支持，这必然导致民主社会的破坏不断加剧。毫不夸张地说，如今的美国民主是“1%有，1%治，1%享”，而这1%就是美国社会的资本巨鳄了。
        综上所述，以美国民主模式为首的西方民主不能体现实质民主，更不能成为普世价值，而此次美国举办的这场所谓的“民主峰会”也无非是将民主公器私用，打着民主的旗号大搞地缘政治，煽动分裂对抗，破坏以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，这是彻头彻尾的反民主行径！如果再将其称之为“自由灯塔”，我想这就是对民主的亵渎了。