找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9477|回复: 0

陈应桂蛋鸭科普示范基地与腾蛟人民政府畜牧管理纠纷案行政起诉状

[复制链接]

2

主题

2

回帖

2

积分

嫩笋

积分
2
发表于 2021-8-13 00:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
行政起诉状
原告:陈应桂,男,汉族,1959年7月22日出生,平阳县腾蛟镇北溪村42号。身份证330326195907226016.
原告:江小杉,女,汉族,1993年9月9日出生,浙江省平阳县水头镇贡后村。身份证号码330326199309095254.
原告:蔡景赛,男,汉族,1955年1月16日出生,福建省福鼎市点头镇海乾路215号,身份证352224195501162013。
被告:平阳县腾蛟镇人民政府  地址:平阳县腾蛟镇凤鹤路80号。法定代表人:章步胜 镇长
请求事项
一、确认被告2020年4月26日、5月12日强拆原告六座鸭棚行为违法。
二、被告赔偿原告112.1万元。
事实与理由
被告2020年4月5日送原告一张《限期拆除通知书》。5月10日,被告组织三十几名工作人员,三十几名外县保安公司人员强拆原告位于北溪村陈氏宗祠旁门角内溪浦园六座鸭舍。原告不服,理由如下:
一、认定事实错误
(一)鸭舍搭建40年村民无异议,被告支持。原告陈应桂是原北山大队溪内陈明珠生产队社员。九岁随父养鸭,15岁参加生产队干活,20岁在大墩溪流域门角内溪滩搭建鸭栏养鸭,28岁时将溪滩水域旁鹅卵石整平浇筑水泥缓坡地坪24X24平方米,在地坪中建一个饲料槽,4米X0.65米。搭建两座鸭舍,舍内饲料槽两个,各5.6X0.55(米)。泥匠温端笑,小工陈明珠、卓看宝、陈应顺、洪玉华、陈志柳、洪玉荣、洪玉会。向社员租溪浦园三亩搭建鸭舍,师傅请水头镇黄阔宝两位,小工是蒋加斌(已故)、蒋金财(已故)、谢孝宝(已故)、蔡佳柳、蒋佳华、蒋传河、蒋金法、周阿麦、白希贵、朱司令、陈明选、溪尾村周阿叶,浦岭村温怀棉、周青佃。29岁水泥地坪向西扩建。又向社员租溪浦园四亩搭建鸭舍。也是以上师傅、小工。增建四座鸭舍共六座,约3000平方米。建饲料槽两条,各4米X0.6米。 鸭养一万头。1998年平阳县电视台新闻给予表彰,儿子九岁在读小学也因上电视新闻被全校师生称赞羡慕,儿子还因同学褒奖数次梦笑。2003年副县长到原告鸭场参观。当年10月被告发给牌匾至今挂在卧室:授予平阳县应贵蛋鸭养殖场科普示范基地。当时奖原告200元。2000年后凡有台风,被告都通知原告去领取补助款数百、千元不等。2006年桑美台风,被告给原告补助款3500元。被告兽医还每季度到鸭场无偿进行鸭群防疫工作。2012年,鸭舍又扩大规模,向生产队和社员租门角内庭院北面水田4亩建鸭舍两座各1000平方米。2017年被告说水田不能建鸭舍,补贴5万元,教原告迁移庭院南面。原告无奈服从被告安排。将五亩脚溪浦园建两座鸭舍扩建500平方米。2020年3月6日,被告询问原告存栏数约16000羽,汇入原告家禽养殖存栏数补助8000元。
(二)鸭舍不属违法建筑2013年—2016年,三改一拆期间,被告对辖区实行地毯式排查违法建筑,一户一档建立违法建筑黑名单,上黑名单的给予停电停水,停止证照年检,原告鸭场榜上无名。而且水电供给正常,被告农业兽医对原告养鸭关照一往如故。
(三)鸭舍不是水田是旱地,水源不能流入,不属水田。
二、被告应赔偿原告112.1万元。
(一)现存栏8800头拆后50天日均减产500斤,斤价4元,计10万元。后450天日均减产250斤计45万元,合计55万元。
(二)拆后的毛竹、板皮堆在鸭场,鸭群攀爬竹堆上栖息,陷入竹缝空隙,挣扎时被铁钉刺伤。鸭群嘻戏追逐时,碰撞毛竹板皮上铁钉。外伤致病死亡一千只,损失5.5万元。
(三)拔铁钉整理竹木废墟达30天。务工工资0.6万元。
(四)贱卖6000头,每头损失35元,计损失21万元。
(五)重建六座鸭舍损失30万元。
三、赔偿理由
(一)鸭舍东两座建于1986年;西四座建于1987年;2017年被告付款5万元,安排原告扩建500平方米。
(二)听被告工作人员说,拆违任务不能完成,我们用前几年照片冒充今年的,我们也是没办法的。原来被告拆违台账可以造假。百度检索发现被告强拆另有蹊跷:
1、北溪村水源无法到达的岗头坪,也调整为基本农田。
2、被告20179月强拆原告门角内庭院北面2000平方米鸭舍,为的是杜撰拆违25.99万平方米,累计48.93万平方米获取市第六批基本无违建
3、涉诉强拆,为的是杜撰拆违19.97平方米累计面积68.9万平方米2020年8月份获腾蛟镇集体三等功。
(三)2017强拆原告门角内庭院北面2000平方米鸭舍,被告今年将原位原址2000平方米安排温州星新农业发展有限公司建鸭场。今年星新公司可以建鸭场,当年原告已建六年的鸭舍强拆就是违法;今年星新公司水田可以建鸭场,原告已建35年的鸭舍是旱地,强拆就是违法。
综上所述,四十年来,村民对原告六座鸭舍无异议。被告为应付上级检查考核,为掩盖三改一拆虚假台账瑕疵,强拆原告六座鸭舍,将强拆图片PS张冠李戴杜撰19.97平方米拆违政绩,消除“一户一档”黑名单遗留面积,获取集体三等功。恳请贵院判准原告诉求。
此致
温州市洞头区人民法院
具状人:陈应桂
二零二一年一月二十九日

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-25 13:13 , Processed in 0.097898 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表