温商贷案犯罪嫌疑人聘请的辩护律师应当当庭向检察官鞠躬致谢！

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

风和日丽2

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

wsdgl

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

风和日丽2

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

沒有最好

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

WsD受害人

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

我是一小草

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

我是一小草

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

我是一小草

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

wcjgzhgs

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？
  

玉簪花开

温商贷案中，存在李山集团员工及其亲属代持、隐匿、转移犯罪所得，这是集资诈骗的罪刑证据，起诉机关的潘主检察官称“定非吸不定集资诈骗”这是与上面领导磋商的结果。检察官独立办案难道不是以事实为依据，法律为准绳吗？领导的话高于法律吗？