温商贷案真的是一人不作为，他人没办法了吗？

我是一小草

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

维卡币

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

我是一小草

温商贷出借人有话要对检察院说

  温商贷案立案一年多来，从侦办到起诉到法院一路“非吸”，这让参与维权的出借人费解，引用省委巡视组官员一句话------“63亿的非法集资案不涉及集资诈骗罪怎么可能”。
  在与出借人对接过程中，鹿城经侦觉得十分委屈。这么大的案子，有限的办案期限，他们基本还原了事实，相关证据随案宗一起交到了检察院。他们认为“非法吸收公众存款罪”是非法集资案的基础，集资诈骗罪属上层建筑，侦办期限已到，案件不得不送，随着证据的落实，集资诈骗罪的证据应当存在。
  那么鹿城区检察院怎么回事呢？检察院领导说我们肯定“应诉尽诉”。出借人看到了，主检官对所有犯罪嫌疑人“应诉尽诉”了“非吸罪”。
  我们来看看“温商贷案”所有案犯是怎么被鹿城区检察院起诉“非吸罪”的。
  主犯胡其丰在那座红楼内的会所、会客室我们先不说，就那“片”衣帽间（这里用“片”作单位是因为宽阔）里奢侈品，检察院放弃物证及旁证，只认购物凭证。称经侦没有提供物品持有人利用非法集资款购买的凭证，所以不符合集资诈骗罪的挥霍特征。出借人不是法律工作者，没主检官那样的专业知识。出借人只知道那几百万的衣帽及其它奢侈品是胡其丰个人所有，胡其丰的收入均为非法收入，他的奢侈品怎么就合法了？这不是滑稽戏。难道犯罪分子会把犯罪证据做在账本里，放在桌子上等你拿吗？销毁证据、隐匿证据本身就是罪加一等，到这里就无罪了？衣帽间的租金有没有？装修费用来自哪里？胡其丰的口供能不能说清楚合法来源？我想鹿城经侦不会什么没有，仅凭一纸封条就提交给了检察院。
   “在水一方”李山集团投资在胡其丰宅基地上及周围山体上的项目，挖山毁林砼封山，被航拍发现责令停工。可见这个基础投资己达几千万元的项目属于违法行为。出借人询问非法集资款有没有流入这个项目，经侦、检察均称涉密。
  “原态农业”李山集团收购的企业，收购这家免税企业后却一直没有正常营业，那股购它干什么呢？我们来看两个数据，一个是未分配利润-3400万元，也就是亏损3400万元。另一个数据是长期股权投资240万元。首先，一个未实际经营又免税的企业怎么亏损3400万元，这本身就很不正常。而长期股权投资又亏损了2180万元。这是在收购还是在洗钱？新会计准测第2号长期股权投资净值只能清零不能成负数。主检官可能法学一流，会计学三流，经济学九流。“原态农业”李山投资2400万元，温商贷流入3000万元，合5400万元。立案后评估报告称净资产400多万元，全资子公司古廊桥酒业借款3000万仅剩下存货价值67万元。这个项目显然是集资款与用于生产活动的比例严重不相符，且数额巨大无法收回。主检官法学一流，辩护肯定也一流，只是引用经侦一句话：取向而已！
  “小哥出行”李山集团投资内蒙古的一家“共享汽车”公司。是否盈利我们不知道，只是这个紧跟形势的公司在温商贷展期时还为其付息，立案前留下内蒙古一个烂摊了卖车消失，法人代表卷款去了意大利，说是其背着李山集团逃逸的。很搞笑，胡其丰报案了吗？经侦、检察、李山不认为这是个笑话？那真是太幼稚了。卷款逃逸国外，该不该追逃。胡其丰不报案会不会共谋？
  出帖人很想说国家敢不敢把公诉市场化，把公诉机关的人和经费解放出来。他们真的很辛苦，工资对不起他们。“温商贷案”很典型，按程序退回补侦全用上了，又不得不诉了。程序主检官必须100%执行，补充调查权呢？如果你觉得证据不足，你也可以调查，如果觉得经侦查案不力，你也可以行使监督权“应查尽查”。唉！
  这个案子，好像经侦不得不送，检察院不得不诉。如此被动难道是法律程序上的问题吗？真是这样，我们知道冤案是怎么发生的了，法院不得不判吗？

我是一小草

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

630775883

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

reisa

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

18205872469

温商贷18年展期，19年4月立案。我记得当时政府通过招标确定了审计公司，也听说成立了“温商贷案专班”。现如今审计报告在哪里？专班又做了哪些工作？一切均以涉密为由不透明，涉众案件你保密，出借人只能抗争。
出借人通过“矛调中心”反映问题，表面上每个接待官员都很认真，结果只有一个—— 杳无音讯。
当然也不是所有的都没有回复，要求公布债转出借人的待收数据就有了回复。政委说一星期内给回复，政法委书记由金融办代为回复称会在预登记平台依法公布。结果专案组长说公布可以，一要涉及量刑，二要涉及退赔。此时此刻无声胜有声！
温商贷案的案情通报成了“长江7号”，8号还会不会有不知道。此前有人称老爷子关把的紧，可11月11日我们亲耳听到专案组长说“公不公布完全我一个人说了算”。我们糊涂了，你一个人代表什么？这是邻里纠纷还是私情未了？涉及6万人63亿的涉众案件，一个人说了算，担的起吗？
资产处置已经提上日程，办案的瑕疵也慢慢浮现。“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“原态农业”的集资与用于生产活动的比例严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，瓷爵士、棕榈湾等等，一切都在告诉人们这不仅仅是非吸，是集资诈骗。可为什么从办案到起诉到法院一路绿灯在“非”。
“矛调中心”对接领导过耳即忘，信访回复限于应付，检察院当起了“二传”，法院茫然，一切难道均源于“我一个人说了算”吗？这一个人究竟是谁？不是政委，不是政法委，不是金融办，不是市府办，一个经警副队长说了就算，那要政府做甚，用专班做甚？
现实，一个数据的公布领导口头承诺，部门书面回复，拖至今日就是不公布，受害人不知道该去问谁！问谁都承诺公布。这种皮球踢出了古今中外都没有的水平，政府假踢，专案组长守门，出借人泪奔。
好似一个人不作为，出借人就叫天天不应，叫地地不灵了！经侦称出借人是敌人，是不是告诉出借人他们与犯罪分子是朋友？延伸一下，我们真就不敢想了。公布一个数据如此，可见此案何等水深！

18205872469

温商贷18年展期，19年4月立案。我记得当时政府通过招标确定了审计公司，也听说成立了“温商贷案专班”。现如今审计报告在哪里？专班又做了哪些工作？一切均以涉密为由不透明，涉众案件你保密，出借人只能抗争。
出借人通过“矛调中心”反映问题，表面上每个接待官员都很认真，结果只有一个—— 杳无音讯。
当然也不是所有的都没有回复，要求公布债转出借人的待收数据就有了回复。政委说一星期内给回复，政法委书记由金融办代为回复称会在预登记平台依法公布。结果专案组长说公布可以，一要涉及量刑，二要涉及退赔。此时此刻无声胜有声！
温商贷案的案情通报成了“长江7号”，8号还会不会有不知道。此前有人称老爷子关把的紧，可11月11日我们亲耳听到专案组长说“公不公布完全我一个人说了算”。我们糊涂了，你一个人代表什么？这是邻里纠纷还是私情未了？涉及6万人63亿的涉众案件，一个人说了算，担的起吗？
资产处置已经提上日程，办案的瑕疵也慢慢浮现。“在水一方”的违法、“衣帽间”的挥霍、“原态农业”的集资与用于生产活动的比例严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，瓷爵士、棕榈湾等等，一切都在告诉人们这不仅仅是非吸，是集资诈骗。可为什么从办案到起诉到法院一路绿灯在“非”。
“矛调中心”对接领导过耳即忘，信访回复限于应付，检察院当起了“二传”，法院茫然，一切难道均源于“我一个人说了算”吗？这一个人究竟是谁？不是政委，不是政法委，不是金融办，不是市府办，一个经警副队长说了就算，那要政府做甚，用专班做甚？
现实，一个数据的公布领导口头承诺，部门书面回复，拖至今日就是不公布，受害人不知道该去问谁！问谁都承诺公布。这种皮球踢出了古今中外都没有的水平，政府假踢，专案组长守门，出借人泪奔。
好似一个人不作为，出借人就叫天天不应，叫地地不灵了！经侦称出借人是敌人，是不是告诉出借人他们与犯罪分子是朋友？延伸一下，我们真就不敢想了。公布一个数据如此，可见此案何等水深！

zhangyide58760

随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。
温商贷案件中如此众多情节严重的符合集资诈骗特征的证据，绝不能以非吸罪起诉到法院，而应该纠正为集资诈骗罪！
我们广大温商贷出借人坚决要求鹿城区检察院负责此案的相关检察官行使“补充调查权”，依法以集资诈骗罪起诉！

荣748359

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

zdl忧郁王子

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

zdl忧郁王子

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

我是一小草

拖延公布债转出借人待收数据，是想掩盖己公布数据的真实性吗？起诉至法院的数据已经固定，与平台数据差在哪里？随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。借款人是否涉及“借新还旧”，用借款偿还银行贷款？“唯新食品”出质股权，是否涉嫌将股权变债权实施“逃废债”行为？登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。为什么还一路“非吸”到法院？该案是否涉嫌侦办、检察人员渎职犯罪问题？温商贷出借人拭目以待！

微！

我是浙江省温州市温商贷出借人
随着资产处置的深入，温商贷案停留在“非吸”层面未深入侦办的问题越来越明显。“衣帽间”的挥霍、“在水一方”的违法行为、“原态农业”的集资金额与用于生产经营活动的严重不相符、“小哥出行”的卷款外逃，均符合集资诈骗罪特征。登记平台202002意见回复也明确“存在代持资产和隐匿、隐藏、转移犯罪所得的情况”。
温商贷案件中如此众多情节严重的符合集资诈骗特征的证据，绝不能以非吸罪起诉到法院，而应该纠正为集资诈骗罪！
我们广大温商贷出借人坚决要求鹿城区检察院负责此案的相关检察官行使“补充调查权”，依法以集资诈骗罪起诉！

微！

温商贷18年展期，19年4月立案。到现在没有一个明确的答复.也不知道什么时候会有结果.对接人员当面一套背后一套.有关部门各种推诿踢皮球！望新的一年有好的结果…