找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9113|回复: 6

请麻永和法官提供法律依据,如果提供不出的话,那就是第二个秦桧,法律不允许你这样做

[复制链接]

1

主题

3

回帖

2

积分

嫩笋

积分
2
发表于 2020-9-12 10:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自浙江
@温州市委书记:温州出现“莫须有”定罪的案件,你管不管?

2020-09-05 天天喝醉 柒零叁
市委书记:


     在中国法律历史中,秦桧以“莫须有”的罪名杀了民族英雄岳飞。其本质就是在没有证据、岳飞没有违反法律的情况下,秦桧欲加之罪,何患无辞。为了纪念民族英雄岳飞,杭州百姓在岳王庙中,安放了一个大奸臣秦桧的塑像,在那里跪了1000年。


    你在杭州工作过,您肯定知道这一段历史。


    于此同时,在你管辖的温州,最近又出现了以“莫须有罪名”拘留合法公民的事情。详见温州公民周春芳的帖子:《浙江温州法官不懂法还是看不懂《信访条例》 喊你再去读法律》。
http://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16371601&extra=page%3D1

   因2019年9月13日,浙江省温州访民周春芳、陈秀琴去北京上访,从天津到北京被在京津高速公路北京和天津交界处的永乐店公安检查站扣留。访民周春芳被遗回温州市就被鹿城区分局以“涉嫌寻衅滋事”传唤及行政处罚决定书立案。最终,《温鹿公(绣)行罚决字[2019]57320号》处罚决定书,以违反《治安管理处罚法》二十六条第四项的寻衅滋事的理由,对依法上访的公民作出了五天行政拘留的行政处罚。


   现代中国是法治国家,我们的立法原则是:罪责法定,无罪推定,法无明文不定罪。详见《宪法》《立法法》《刑法》《中华人民共和国治安管理处罚法》。


      但是周春芳的这个案件,周春芳依据《信访条例》的规定,依法上访,却被鹿城公安绣山派出所拘留五天,当事人到;鹿城法院打官司,麻永和法官以“其他寻衅滋事行为”为法定理由,驳回了周春芳的诉讼请求。详见鹿城法院《2019浙0302行初78号》判决书。



      中国不是法盲的人都知道:法无明文不定罪。


    周春芳依据《信访条例》的规定,依法上访。中国所有的立法,没有将依法上访的公民定罪为“其他寻衅滋事”的立法条文。不信你可以问鹿城绣山派出所、鹿城法院麻永和法官,他们对周春芳的定罪,国家法律依据是什么?


详见:《鹿城法院麻永和法官:公民依法上访以寻衅滋事定罪的法律是什么?》


http://bbs.703804.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16371649&extra=


    依据《中华人民共和国立法法》第四十五条规定:“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会“。鹿城信访局联席工作会议办公室没有法律解释权,不能对《信访条例》《治安管理处罚法》进行立法解释,歪曲立法本意,画蛇添足。其立法、解释《信访条例》的行为,属于非法立法,同时违反了《中华人民共和国宪法》第五条,破坏了中国法制统一,造成温州立法割据的现实,企图颠覆中国的“法律主权”。


      至于鹿城区信访办的《关于敏感期间重点违反信访处置意见》属于非法立法文件,依据《立法法》,国家没有授权鹿城区政府对《信访条例》《中华人民共和国治安管理处罚法》作出司法解释,同时鹿城区信访办属于行政机关,没有立法主体资格,其文件不具有法律的普遍约束力,只能算内部文件,没有法律效力,根本不能作为鹿城公安局《处罚决定书》的法律依据。


        综上所述,鹿城绣山派出所、鹿城法院对于依法上访的公民周春芳的行政拘留,其定罪的“其他寻衅滋事”罪名没有国家法律依据(具体由绣山派出所、鹿城法院麻永和承担法律举证责任,要在处罚决定书、司法判决书中如实说明“中国什么法律说公民依法上访按照寻衅滋事定罪”),属于以“莫须有”罪名对周春芳的违法行为,其违法的性质和当前“秦桧诬陷岳飞的理由”,简直如出一辙。上述警察涉嫌滥用职权,上述法官涉嫌“枉法裁判罪”!


       针对上述问题,我想问问市委书记:温州上述有关部门,以“莫须有”罪名非法拘留依法上访的公民,你市委书记管不管?


      如果你纵容“莫须有定罪”的事实在温州泛滥,那么现代法治中国、法治温州和南宋封建王朝的黑暗统治,有什么区别?用“莫须有定罪”,温州社会还是法治社会吗?温州900万公民,人人自危,陷入警察、法官“莫须有”罪名的恐吓、威胁阴影中,在温州还有安全感吗?
登录柒零叁客户端,分享美好心情

我喜欢
等你来点赞

评分

1

查看全部评分

1

主题

3

回帖

2

积分

嫩笋

积分
2
 楼主| 发表于 2020-9-12 10:29 | 显示全部楼层 | 来自浙江
如今上述温州的警察、法官,一个个都说自己是大学毕业,可是怎么就不知道“法无明文不定罪”的法律常识?一个个大学《法学》都是体育老师教的吗?

      上述温州警察、法官,作为中国人,肯定知道秦桧杀岳飞的“莫须有”历史典故,这些事情中国百姓家喻户晓,难道还要我们温州普通百姓教你们吗?你们是否感觉秦桧在岳王庙跪了1000年,被世世代代百姓唾骂,你们也想“见贤思齐”?

       温州人说:有娘生,无娘教!

      你们在温州用“莫须有”的罪名给合法、无辜的百姓定罪、拘留百姓,驳回百姓上诉,你们警察、法官的娘没有教你做人的基本道理吗?就没教过你不能学奸臣秦桧吗?

14

主题

725

回帖

370

积分

老蟹

积分
370
发表于 2020-9-12 15:45 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
鹿城区人民检察院院长:
    近日惊悉三信贷加盟商温兴奖,欠款1000多万元,借款人涉及83位(详情见附件),在事实不清、无分文退回、且于2400位出借人无一人知晓的情况下,竟然被浙江温州鹿城区法院法官极度轻判刑期34个月,这不是在滥用职权、鼓励犯罪吗?对此类无能、严重不公的判决,三信贷出借人是绝不答应,决不认可!本息不回我们必将维权不止!敬请贵院领导及有关部门予以高度关注,在此,三信贷的出借人不禁要问:

一. 该案涉案达1020万元,贵院处置该案总的思路如何?这1000多万的来龙去脉,都清楚了吗?本案是以何罪名起诉的?依据是什么?
二. 本案涉及3名加盟商,每个人在本案的犯罪事实及承担责任如何鉴定?
三. 该案涉及83名借款人,(都有电话号码和身份证号码),他们的借款金额是否真
    实?他们是否已有还款?还多少?其中是否还有愿意还款者?
四. 加盟商温兴奖等人若巳收回借款,拒绝退赃,该如何定罪?
五. 承办此案时是否有考虑到1000多万巨额的钱来自哪里?地上长出?天上掉下?它是2400位出借人一生的血汗钱!救命钱!其中大多是丧失劳力的老人的钱!1000多万的钱是他们的保命钱!如果真的是为了更好地追赃挽损,利国安民,为什么不可以问一下出借人,哪怕是轻轻地一问?百思不得其解!有考虑此判带来的后果吗?只能是群魔狂舞,百姓流泪、流血、甚至死去!国何以安!
     事实不清,置2400出借人正当权益而不顾,置法律于度外,对此无能、不公的判
决三信贷的出借人表示强烈的反对和抗议!三信贷的出借人将维权不止!


14

主题

725

回帖

370

积分

老蟹

积分
370
发表于 2020-9-12 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
鹿城区人民检察院院长:
    近日惊悉三信贷加盟商温兴奖,欠款1000多万元,借款人涉及83位(详情见附件),在事实不清、无分文退回、且于2400位出借人无一人知晓的情况下,竟然被浙江温州鹿城区法院法官极度轻判刑期34个月,这不是在滥用职权、鼓励犯罪吗?对此类无能、严重不公的判决,三信贷出借人是绝不答应,决不认可!本息不回我们必将维权不止!敬请贵院领导及有关部门予以高度关注,在此,三信贷的出借人不禁要问:

一. 该案涉案达1020万元,贵院处置该案总的思路如何?这1000多万的来龙去脉,都清楚了吗?本案是以何罪名起诉的?依据是什么?
二. 本案涉及3名加盟商,每个人在本案的犯罪事实及承担责任如何鉴定?
三. 该案涉及83名借款人,(都有电话号码和身份证号码),他们的借款金额是否真
    实?他们是否已有还款?还多少?其中是否还有愿意还款者?
四. 加盟商温兴奖等人若巳收回借款,拒绝退赃,该如何定罪?
五. 承办此案时是否有考虑到1000多万巨额的钱来自哪里?地上长出?天上掉下?它是2400位出借人一生的血汗钱!救命钱!其中大多是丧失劳力的老人的钱!1000多万的钱是他们的保命钱!如果真的是为了更好地追赃挽损,利国安民,为什么不可以问一下出借人,哪怕是轻轻地一问?百思不得其解!有考虑此判带来的后果吗?只能是群魔狂舞,百姓流泪、流血、甚至死去!国何以安!
     事实不清,置2400出借人正当权益而不顾,置法律于度外,对此无能、不公的判
决三信贷的出借人表示强烈的反对和抗议!三信贷的出借人将维权不止!


14

主题

725

回帖

370

积分

老蟹

积分
370
发表于 2020-9-12 15:47 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
鹿城区人民检察院院长:
    近日惊悉三信贷加盟商温兴奖,欠款1000多万元,借款人涉及83位(详情见附件),在事实不清、无分文退回、且于2400位出借人无一人知晓的情况下,竟然被浙江温州鹿城区法院法官极度轻判刑期34个月,这不是在滥用职权、鼓励犯罪吗?对此类无能、严重不公的判决,三信贷出借人是绝不答应,决不认可!本息不回我们必将维权不止!敬请贵院领导及有关部门予以高度关注,在此,三信贷的出借人不禁要问:

一. 该案涉案达1020万元,贵院处置该案总的思路如何?这1000多万的来龙去脉,都清楚了吗?本案是以何罪名起诉的?依据是什么?
二. 本案涉及3名加盟商,每个人在本案的犯罪事实及承担责任如何鉴定?
三. 该案涉及83名借款人,(都有电话号码和身份证号码),他们的借款金额是否真
    实?他们是否已有还款?还多少?其中是否还有愿意还款者?
四. 加盟商温兴奖等人若巳收回借款,拒绝退赃,该如何定罪?
五. 承办此案时是否有考虑到1000多万巨额的钱来自哪里?地上长出?天上掉下?它是2400位出借人一生的血汗钱!救命钱!其中大多是丧失劳力的老人的钱!1000多万的钱是他们的保命钱!如果真的是为了更好地追赃挽损,利国安民,为什么不可以问一下出借人,哪怕是轻轻地一问?百思不得其解!有考虑此判带来的后果吗?只能是群魔狂舞,百姓流泪、流血、甚至死去!国何以安!
     事实不清,置2400出借人正当权益而不顾,置法律于度外,对此无能、不公的判
决三信贷的出借人表示强烈的反对和抗议!三信贷的出借人将维权不止!


14

主题

725

回帖

370

积分

老蟹

积分
370
发表于 2020-9-12 18:55 来自手机 | 显示全部楼层 | 来自浙江
尊敬鹿城区法院院长:近日惊悉罪大恶极的三信贷加盟商温兴奖,欠款1000多万元,分文未退还,竟然被浙江温州鹿城区法院法官轻判刑期34个月,犯罪分子这钱挣得也太容易了,这不是在鼓励犯罪么!三信贷立案以来,追赃挽损回款仅3000多万元,与待还总额7亿元相去十万八千里,为什么这么低效无能,如此轻判就是症结所在,如此下去,会有哪个加盟商会蠢到还钱减罪呢!作为人民法院,就应当我们广大金融受害人主持起码的公平正义!对此类无能、严重不公的判决,我们广大出借人绝不答应,决不认可!本息不回我们必将维权不止!敬请上级领导关注、问责,揪出隐藏在浙江温州的老虎、苍蝇!感谢您的关注!

62

主题

1255

回帖

659

积分

老蟹

积分
659
发表于 2020-9-14 23:27 | 显示全部楼层 | 来自浙江
        温州出现“莫须有定罪”的案件,而且没人管,打官司也打不赢,说明温州的法治,基本上已经半瘫痪了。

       南宋秦桧对岳飞进行莫须有定罪,在风波亭杀了岳飞父子,最终还是给岳飞平反了,还有南宋百姓在杭州修建了岳王庙、让秦桧塑像在岳飞庙里跪了1000年,籍此反思这一段历史。温州如今出现同样的事情,居然明目张胆。这说明现在温州的法治,还不如南宋封建王朝时期。

      古人云:以铜为镜,可以正衣冠;以古为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失。

     如今温州法治废弛,不正衣冠,不知兴替,不明得失!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不良信息举报(0577)88891703 举报QQ 139703804|违法和不良信息举报中心|自律管理承诺书|手机版|小黑屋|柒零叁网 ( 浙ICP备08111123号-1 )

GMT+8, 2024-5-3 17:33 , Processed in 0.052858 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表